— 2(5:) - 



jetzt, da sie sich von dem Noulet'schen Typus, der zwischeu 

 meinen A^irietiiten Cdllosa und car'maia mitten iune steht, recht 

 auffallend unterscheidet, den Varietätsnamen suhsoliita tra<ren. 

 Sollte sich meine Vermuthung, dass //. suhsolufa Sbgr. 1863 — 

 Originalstücke habe ich noch nicht gesehen — identisch mit ge- 

 wissen Formen von 11. Girondica Noul. ist, bestätigen, so muss 

 möglicherweise der Sandberger'sche Name als der ältere ange- 

 nommen werden ; mit Sicherheit kann ich diese Prioritätsfrage 

 leider nicht entscheiden, da mir unbekannt ist, ob die Art von 

 Noulet schon vor der zweiten Ausgabe seines Mem. s. 1. coqu. 

 d'eau douce du Sud-Ouest d. 1. France 18G8 irgendwo mit Diag- 

 nose veröffentlicht worden ist. Wie dem auch sei, von H. Giron- 

 dica unterscheidet sich die vorliegende Spezies recht wesentlich 

 durch das reiner kegelförmige Gewinde mit spitzem vorstehendem 

 Apex, durch die grössere Wölbung der Umgänge, durch die ab" 

 weichende, ganz wesentlich feinere Skulptur und namentlich durch 

 die grössere Mündung und das Fehleu der Zahnschwiele auf dem 

 Unterrand. Sonstige etwa mit derselben vergleichbare fossile 

 Formen kenne ich nicht. 



Von lebenden Coryda-Arten ist //. stenostoma Ffr. von Mar- 

 tinique in der Form der Mündung noch am ähnlichsten, in dem 

 stumpferen Gewinde und in der Färbung aber wesentlich ab- 

 weichend. 



Subfam. c. Pupinae. 

 7. Pupüla vetiisa (AI. Braun). 



(Taf. 4, Fig. 6 a—c). 



AI. Braun, Verhandl. d. d. Naturf. Vers. Maiuz 1842 p. 149 (Pupa). — 



öaudbcrger, Conch. d. Mainz. Tert.-Beck. p. 53, Taf. 5, Fig. 12 und 



Land- u. Süssw.-Concb. der Vorwelt p. ö05, Taf. 25, Fig. 28. 



Es liegen über ein Dutzend Stücke dieser seltenen Art vor. 



Die Form aus der Schleusenkammer stimmt in dem Auf- 

 treten eines tiefliegenden stumpfen Parietalzähnchens besser mit 

 der Beschreibung und Abbildung im >:'Mainzer Tertiärbecken«, in 

 Bezug auf Totalgestalt dagegen mehr mit der Figur in der 

 »Vorwelt«. Von Sandberger's zweiter Diagnose weichen die Exem- 

 plare nur darin ab, dass ich die Umgänge »fere convexi« und 

 den letzten »ascendens, non angustatus, ^/^ altitudinis superans« 

 nennen würde. Eine vollkommene specifische Uebereinstimmung 



