115 



di M. FuAiAioLo), ? L. undulahmi n. f. fig, 6 (calcare miocenico (') 

 d'Acqui); tra i miocenici (') L. cavernosum (Bocca d" Asino) L. den- 

 latuiv n. f. fig. 7 (Elveziano della collina di Torino), L. glomeratum 

 n. 1". 'ìx^. 8 (col precedente) L. incrustans n. f. fig 9 (Termo-lourà, 

 elveziano della collina di Torino), L. magnum n. f. fig. 10 (Villa Man- 

 doletta, Casale), L. polymorphinn (') n. f. fig. 1 1 (Elveziano della col- 

 lina di Torino), L. rotundum n. f. fig, i 2 (Colma di Rosignano, Villa 

 Luchina, Elveziano), L. saxorum n. f. fig, i3 (Elveziano della collina 

 di Torino, L. taurinense n. f. fig. 14 (Elveziano della collina di To- 

 rino), L. tenue n. f, fig. i5 (Elveziano della collina di Torino), L. 

 undiiìalum n. f., L. nndulatum (Calcare d'Acqui) (^), tra i pliocenici 

 L. spìnosum n. f, fig. ló (Borgata Stevani presso Rosignano [Mon- 

 ferrato] e Ponte sul Po a Crescentino), L. lenuiseptuni n, f, fig. 17 

 (Monte Mario). 



In massima non possiamo fare a meno di raccomandare all'au- 

 tore, nei suoi lavori futuri, una maggiore esattezza, 



Comére J. — Les Desmidiées de France. — (178-1901). 



La Francia contava già alcune monografie ben redatte intorno 

 a parecchi gruppi e famiglie di Alghe, memorabili specialmente quelle 

 di BoRNET e Flahault sulle Nostocacee eterocistee, di Gomont sulle 

 Oscillariee, di P. Petit sulle Spirogyra. Le Desmidiee della flora 

 francese, le quali avevano trovato nel celebre De Brèbissox un so- 

 lerte illustratore e poi aveano fatto oggetto di studio specialmente 

 da parte di Lemaire, Gay, Mougeot, Petit e De Wildeman, meri- 



[}) Nel prospetto l'autore pone L. luidulatuìii fra le forme oligoceniche, nel 

 testo invece indica L. nndulatum del miocene. 



i'2) Cfr. la nota (lì. 



(^) L' autore mostra scarsa conoscenza riguardo alla nomenclatura del genere 

 Lithothaììinion. Il nome di Lithothainnìoìi polyuiorphuin venne già usato or sono 

 molti anni da Areschoug (in J. Agardh .Species Algarum voi. II, pag. 524). Per 

 quanto la bibliografia sulle Litotamniee sia vasta, resta però sempre il fatto che 

 il L. polyiìwrphum (L.j Aresch. è un nome ricordato in molte opere anche ge- 

 nerali (ad es. Ardissone Phj'cologia mediterranea voi. I, p. 452); forse potrebbe 

 servire di scusa all' Autore il fatto che in questi ultimi tempi ad opera di Foslie 

 e di Heydrich il genere Lithothamnio7i ha assunto limiti diversi dai primitivi e 

 il L.polymordhiiin viene ora ascritto al genere /V/j'Wfl/<9/z//io« P'osl., ora al genere 

 Elcuthcrospora Heydr. 



(') Nella spiegazione della tavola, annessa alla Nota, il L. spìnosumh indicato 

 del miocene a Treviso. 



