33 



Tutto ciò considerato, credo opportuno di riferire ora le propo- 

 ste dei citati autori appartenenti all' Università di Berkeley (Cali- 

 fornia). 



Si potrebbe osservare che le loro proposte si basano quasi uni- 

 camente sulle citazioni di esemplari di noti algologi, anziché sopra 

 descrizioni dei particolari caratteristici o sopra figure di ogni singola 

 pianta. Il metodo sarà certo sbrigativo ed il più idoneo all'intento 

 degli autori, ma siccome co;j ciò il controllo sarebbe riservato solo 

 a pochissimi fra i più provetti algologi ricchi di mezzi e di buona 

 volontà air uopo richiesti, è indubitato che la generalità degli stu- 

 diosi è da un tal metodo costretta a giurare in verba magistri, e, 

 quel che è peggio, a non sapere mai con sicurezza collocare i pro- 

 pri esemplari più affini, se sotto il nome di una piuttosto che di 

 un' altra forma. Ond' è che lo scrivente, ogni qualvolta glielo per- 

 mette il proprio materiale, farà seguire al testo alcuni dati desunti 

 dal vero. 



Sotto l'intestazione di Gigartìna mamillosa (Goodenough and 

 Woodward) J. Agardh, Setchell e Gardner premettono: 



«Noi abbiamo da molto tempo l'opinione che le forme di Gi- 

 gartìna del N-0 America, comunemente rUenie alla Gigari, papi/lata 

 (Ag.) J. Ag., sono semplicemente forme simulate delle specie d'Eu- 

 ropa, da riferirsi sicuramente alle seguenti. Il tipo sembra essere la 

 forma similare se non identica della nostra f. cristaia dell' Unalaska 

 e Sitka di Postels e Ruprecht (1840, p. 17) », 



6q6. Gigartina mamillosa f. cristata Setch. comb. nov. 

 « Saunders la reca sotto il nom.e di Gigari, papiìlatai. cristata; 

 lo Harvey sotto Gigari, mamillaris f. ìatissima; la Tilden col n. 219! 

 sotto Gigartina radula (^), e col n. 32Ó! sotto Gigartina papillata f. 

 cristaia ». 



(•) In omaggio alla concordanza grammaticale del binomio, si scrive con lett. 

 maiuscola il termine specifico ogni qual volta sia esso pure un sostantivo indi- 

 cante una qualità. (La radula è infatti uno strumento per raschiare, qui allusivo 

 alle vecchie e dure papille che, massime nel secco, rendono aspra la pianta). A 

 tale regola pare che in America non si abbia sempre riguardo. Il primo malo 

 esempio ci venne però da altri, pure non latini, e cioè da Esp. Fuc. t. 113, - 

 Web. et Mohr. Beytr. I. p. 286 col loro Fucus radula. 



3 



