35 



violaceo o chiaramente ametistino volgente al giallo-oliva. Statura 

 6-8 cm. 



Si osserva che la determinazione di Gigari, inamillosa devesi a 

 Miss Ethel S. Barton; la Tilden non ne fu che la distributrice. Dist. 

 geog. Tracyton, Kitsap county, Washington. 3i, Jl. 1897. 



6q8. Gigartina mamillosa f. dissecta Setch. comb. nov. 



« Esquimalt, B. C, Harvey (18Ó2, sotto G. mamillaris f. viilga- 

 ris). Questa sembra' essere la stessa G. papillata f. dissecta Szich. >■>. 



L'aggettivo dissectus, non mai prima usato nelle floridee, de- 

 v' essere stato applicato dallo Setchell a questa forma della quale né 

 posseggo esemplari, né conosco descrizioni. 



699. Gigartina mamillosa f. subsimplex Setch. comb. nov. 



« Saunders la reca sotto il nome di Gigari, papillaia f. iypica ; 

 Ruprecht sotto il nome di Chondrus mamillosus var. Sitchensìs. Que- 

 sta è il tipo di Gig. papillaia Ag., il tipo secondo l'esemplare rac- 

 colto da Chamisso e da questi indicato come proveniente da Oahu, 

 una delle isole Hawaiiane, ma, come Ruprecht rimarca, esso proba- 

 bilmente proviene dall' Unalaska. Essa é Gig. papillaia f. subsimplex 

 Setchell ». 



Per quanto breve, il decorso della vita umana é già suQìciente 

 alla constatazione dei facili mutamenti che avvengono nelle florule 

 terrestri, e ciò non tanto in conseguenza delle vicende atmosferiche, 

 quanto per l'azione dell'uomo. Ma nei mari dove quest' azione non 

 può essere esercitata, le cose vanno ben divK^rsamente. D'onde il 

 probably con cui il Ruprecht tempera il suo dubbio, in quantochò 

 se, dal Chamisso in poi, il tipo di C. Agardh non fu più segnalato 

 per il gruppo delle Havaii, ciò non implica la certezza assoluta che 

 vi manchi. 



C. A. Agardh in Sp. Alg. voi. primo, p. 2Ò7, dice che la pianta 

 fu raccolta dal Chamisso ad insulam 0-wai-hee in cujiis collectione 

 specimina vidi. Come si é visto, Setchell nella cit. sua opera non ci 

 dà alcuna descrizione della sua Gig. mamillosa f. subsimplex (già Gig. 

 papillaia f. subsimplex Setch.) e quindi non sappiamo in che differi- 

 sca dal tipo di C. Ag, e dalle precedenti forme dello stesso Setchell. 

 Prescindendo da qualsiasi forma, io posso dire unicamente che il 



