120 



sotto forma di reticolazioni, di fenestrazioni e di ciatrazioni, come si 

 vede, ad esempio, in Thuretia, in Clandea, in Vamvorstia, in Codio-- 

 phyllum, in Martensia tra le tloridee e in Struvea tra le clorofìcee, 

 o diretti (cioè aventi origine dalla cellula iniziale della pianta e da 

 quelle di accrescimento, come in Halodictvoii per le floridee, e in 

 Hydrodictyon e Micro die tyon per le clorofìcee (^). Si omette di entrare 

 in merito alle perforazioni di dubbia origine in quanto vi si connet- 

 tono interventi animali, e a quelle prodotte da dissolvimenti senili 

 come può avvenire in Pollexfenia lobata Falk. 



Ora poiché Callymenia cribrosa appartiene al primo degl' indi- 

 cati casi, la sua cribrazione, morfologicamente, nulla ha di comune 

 con le perforazioni esclusivamente proprie alla speciale organizza- 

 zione delle frondi comprese nel secondo dei casi slessi. Ma se in 

 questo secondo caso è facile seguire il processo evolutivo determi- 

 nante i tre principali tipi di perforazione, così non può dirsi invece 

 del come si producono le cribrazioni nelle frondi indivise munite di 

 uno strato corticale. Vediamo se una qualche analogia sia possibile 

 trovarla nelle fucoidee. 



La Syll. Alg. di G, B. De Toni, trattando di Colpomenia sinuosa 

 (Enceliacee), così riferisce il parere di alcuni autori nei riguardi della 

 sua organizzazione : « Fronda vescicolosa, cava, con la parete com- 

 posta di due distinti strati, l' interiore formato di poche cellule mag- 

 giori rotondate, 1' esteriore costituito da uno strato singolo di cellule 

 minute quadrate o pentagone ». Si soggiunge che a cagione di tutte 

 le sue parti non evolute di pari passo fa sì che la fronda hic illic 

 rumpilur et expansione circU. factam lacunam continuante margines 

 foraminis involvuntur, nova foramina oriuntur usqiie dum denique 

 iota frnns reliculatìm perforata est. Ebbene, questa asserzione ripor- 

 tata in corsivo si riferisce unicamente allo Hydroclathrus cancelìatus 

 Bory, che nulla ha a che vedere con la Colpomenia la cui fronda 

 invece nusquam disrumpitnr, come ebbe a rilevare lo Zanardini le. 

 phyc. adriatic. Veggasi anche Bornet che ben distingue due differenti 

 piante in Alg. de Schousboe, p. 89 [249]. Sebbene cresca en poco 



(') Cfr. anche De Toni G. B., Boodlea Murray et De Toni, nuovo genere 

 di Alghe a fronda reticolata {Malpifrhia III, 1889, pag. 14-17). 



