— 126 — 



Es gilt also nur, die Determinieruiig zu prüfen. 



Möge diese zu ausführliche Darstellung entschuldigt werden 

 durch den offen ausgesprochenen Vorwurf ungenauer Beobach- 

 tung und Berichterstattung. 



Liquida ttibar. 



Vorerst konstatiere ich des weiteren, daß die Bestimmung 

 der Fruchtstände von Liquidambar*) einspruchfrei ist, und 

 ganz dasselbe gilt von den Juglandeen. 



Herr Dr. Schulz schreibt: „Nach meiner Meinung liegt 

 jedoch gar kein Grund vor, diese Coniferenreste (es sind die von 

 Pinus montana, Plnns cembra und Larix gemeint. K.), ebenso- 

 wenig wie die Keste von Jitglans, Car-ya u. s. w., zu einer leben- 

 den Art zu ziehen." Uns schien es richtiger, fossilen Früchten, 

 die wir von recenteu nicht zu unterscheiden vermochten, auch 

 den entsprechenden Namen nur mit dem Beisatze „fossilis" zu 

 geben, statt eine Anzahl neuer Species zu machen, 



Juglans cinerea L. fossilis. 



Wir nahmen daher bei den Jnglansiv\\Q\\i%\i nicht den 

 Namen Ungers: Jugkms iephrodes oder den Ludwigs: 

 Juglans goejjperti, weil wir uns überzeugten, daß die so genannte 

 Form in der großen Menge von Jii glansf rüchten aus Klärbecken 

 und Schleusenkammer Höchst nur eine durch ein einzelnes 

 Exemplar repräsentierte x\bnormität ist; noch ein mit Juglans 

 gocpperti Ludw. übereinstimmendes Exemplar kam später bei 

 einer Brunnengrabung in den Farbwerken bei Höchst a. M., 

 auch aus den oberpliocänen Sauden stammend, zu Tage. Hierzu 

 bemerke ich noch, daß Schenk in seinem Handbuch p. 446 

 auch dafür hält, daß Jugl. tephrodes Ung. mit Juglans goepperti 

 Ludw. vielleicht zusammenfällt, und daß AI. Braun die 

 Identität jener mit Juglans cinerea nicht unwahrscheinlich ist, 

 was jedoch Schenk bezweifeln möchte. Es hat aber wohl 

 keinem der eben genannten Forscher eine solche Menge von 

 fossilen Juglansivüchitn zum Vergleiche vorgelegen, wie uns, 

 die wir uns von der ziemlich großen Formenmannigfaltigkeit 

 von Juglans cinerea an gleichem Ort und aus gleicher Zeit 



*) Schenk, Handbuch der Paläophytologie p. 623-25, Fig. Sil. 



