— 127 — 



überzeugten. Man hätte dann auch jeder anderen Varietät von 

 Juglmis cinerea, deren wir vier unterscheiden, einen besonderen 

 Artnamen geben müssen ; die fragliche Form nannten wir Juglans 

 cinerea var. goepperti Ludw. in Rücksiclit auf das gleiche Alter 

 von dieser Form und der Juglans goepperti Ludw. 



Wenn uns auch die Ähnlichkeit zwischen der Frucht der 

 nordamerikanischen Juglans nigra mit der der Juglans globosa 

 Ludw. auffiel, so glaubten wir doch in diesem Falle die tertiäre 

 Art von der recenten durch den Namen unterscheiden zu sollen. 



jPinus äff. laricio Poiret fossilis. 

 Bei der Nachprüfung der betreö'enden Zapfen, worin mich 

 mein Kollege, Herr Professor Dr. M. Moebius, Dozent der 

 Botanik am Senckenbergianum, durch Vorlage von gutem Ver- 

 gleichsmaterial unterstützte, ergab sich, daß allerdings der eine 

 Zapfen, den wir, bis auf weiteres, 1. c. p. 15 zu Pinus cemhra L. 

 stellten, einer anderen P/;«*sgTuppe zugehört. 



Die eirunde Gestalt des Zapfens, die Breite und Dünne 

 der Fruchtschuppen in der Portion des Schildchens, das leider 

 bei unserem Exemplar zum großen Teil abgestoßen ist, dann 

 auch, wie wir glaubten, die Flügellosigkeit der Samen sprachen 

 für die Bestimmung von Pinus cembra. Beim Vergleich des 

 fossilen Zapfens mit recenten Zapfen von Pinus cembra wies 

 sich eine nicht unbeträchtlich bedeutendere Länge der Frucht- 

 schuppen bei jener, als bei P. cembra aus. 



Was nun die Flügellosigkeit der Samen anlangt, so lösen 

 sich die Samen allerdings flügellos aus den Nischen am Grunde 

 der Fruchtschuppen ab ; es ist mir aber nach genauerer Unter- 

 suchung nicht zweifelhaft, daß die dünne, schwarze, kohlige 

 Schichte über der braunen Innenseite der Schuppe von den 

 Flügeln herrührt. Die Umgrenzung dieser schwarzen Schichte, 

 die mit der Schuppe fest zusammenhängt, dann auch der Um- 

 stand, daß die Innenseite der Fruchtschuppe von einer hervor- 

 ragenden Mittellinie in zwei gleiche Teile geteilt ist, macht es 

 zur Gewissheit. So ist denn Pinus cembra bezüglich des be- 

 treffenden fossilen Zapfens ganz ausgeschlossen. Zu dem Besitze 

 von Flügeln am Samen und der größeren Länge der Frucht- 

 schuppen käme auch noch als eine von P. cembra unterscheidende 

 Eigenschaft die geringere Größe der Samen. 



