io 



schia. Egli, sempre intento alla ricerca delle cause dei fenomeni, 

 cercò di porgere una spiegazione sull' apparsa della straordinaria 

 quantità di faldoline diatomifere, escludendo che si trattasse, come 

 taluno aveva creduto, di un fenomeno prodotto nel 1872 dalla rotta 

 del Po, o che esistesse un nesso con un radiante sismico, come aveva 

 preteso asserire un periodico fanese; per il nostro collega dovette 

 piuttosto ritenersi probabile l'opinione che l'apparsa delle numero- 

 sissime faldoline glutinose galleggianti si dovesse ascrivere alla sal- 

 sedine localmente diminuita del mare Adriatico '). 



La flora diatomacea de' mari che bagnano i lidi d'Italia, è ben 

 lungi da essere in modo completo esplorata, di guisa che raccolte 

 fatte nell'Adriatico e nel Mediterraneo fornirono materiali utilissimi per 

 il loro contenuto di entità specifiche nuove rare. Nella Memoria 

 sulle Diatomee del litorale dell'Istria e della Dalmazia, il Castracane 

 diede un elenco di ben 180 specie, tra le quali figurano come no- 

 vità la Glyphodesmis adriatica ed il genere Auricula, illustrato cinque 

 lustri appresso dal Peragallo ed accolto come fondato su validi ca- 

 ratteri dal Brun e da altri micrografì. Nel Canale di Traù, in Dal- 

 mazia, osservò una nuova forma di Melosira, che, a motivo di pic- 

 cole spine che ne adornano i frustuli, contraddistinse col nome di 

 Melosira Borreri var. hispida, forma di cui egli, più tardi, riconobbe 

 la esistenza anche lunghesso il litorale di Fano. 



Un genere, Cyclophora, che il nostro micrografo aveva proposto 

 nel 187S per una Bacillariea raccolta nel 1872 sullo scoglio anconi- 

 tano di S» Clemente, e riveduta nel 1877 negli aquari della Stazione 

 Zoologica di Napoli, venne da lui demolito nel 1889, avendo egli 

 constatato la presenza del circoletto, che avea creduto carattere ge- 

 nerico per la Cyclophora, anche in esemplari genuini di Amphora e 

 di Coccon eis> 



Torna ad onore della rara modestia di lui, l' aver riconosciuto 

 che la Cyclophora costituiva una semplice anomalia, tanto più ad 

 onore, in quanto che il genere era stato accolto come valido dagli 

 specialisti. 



') Cfr. G. B. de Toni in Atti del R. Istituto Veneto di scienze, lettere ed 

 arti, ser. VII, tom. IV, 1892-95, p. 601 segg. 



