— 275 — 



Geldes hinterließen sie treffliche Büchersammliingen, jener wert- 

 volle getrocknete Pflanzen, dieser eine Sammlung anatomischer 

 Präparate. 



Auch die anatomische Anstalt nahm einen guten Fortgang. 

 Für viele Ärzte war sie von wesentlichem Nutzen, und mancher 

 gute Wundarzt wurde in ihr gebildet. Im Jahre 1776 eröffnete 

 sie Dr. Johann Siegesmund Müller (f 1778); diesem folgte 

 in der Leitung bis 1781 Dr. Heinrich Tabor, diesem Dr. 

 Friedrich Jakob Riese. 1793 übernahm die Leitung dieses 

 Institutes Dr. Johann Bernhard Jakob Bohrend s, der bis 

 dahin ordentlicher Professor der Anatomie in 'Altdorf gewesen 

 war. Seine Vorlesungen wurden nicht nur von den hiesigen 

 Ärzten mit großem Eifer, sondern auch während der langen 

 Kriegsjahre von den hier anwesenden und durchreisenden Feld- 

 chirurgen gut besucht. Aber außer der notdürftigen Erhaltung 

 dieser Anstalten, der Vermehrung der Büchersammlung und der 

 Erteilung einiger medizinischer Stipendien vermochte die Stiftung 

 in wissenschaftlicher Hinsicht nicht mehr zu leisten. 



Durch die Kontributionen, die der Krieg gefordert hatte, 

 war das Institut ärmer geworden und seit des Stifters Tode hatte 

 es nur wenige kleine Gönner gefunden. Nur einmal schien das 

 schwache Pflänzchen eine belebende Sonne wieder aufrichten zu 

 wollen, als 1812 in Frankfurt durch den Großherzog Karl von 

 Dalberg auf dem Boden der Senckenbergischen Stiftung die 

 medizinisch-chirurgische Spezialschule als die medi- 

 zinische Fakultät seiner Landesuniversität gegründet wurde. Aber 

 schon im folgenden Jahre mit dem Aufhören der Großherzog- 

 lichen Regierung um die Jahreswende 1813/14 erlosch auch sie. 

 Der Senat der Stadt Frankfurt konnte sich nicht entschließen, 

 sie fortzuführen, die Stiftung selbst war hierzu außerstande, um 

 so mehr, als sie mit dem Aufhören der Spezialschule noch eine 

 weitere finanzielle Einbuße erleiden mußte. 



In dieser Verfassung sah Goethe die Senckenbergische 

 Stiftung, als er im Herbst 1814 in Frankfurt weilte. Er besichtigte 

 die Stiftung eingehend am 11. September und schilderte die ge- 

 wonnenen Eindrücke im ersten Heft der 1816 herausgegebenen 

 „Kunstschätze am Rhein, Main und Neckar". Er kritisierte den 

 Zustand der einzelnen Teile der Stiftung und tadelte die schlechte 

 finanzielle Lage des medizinischen Institutes, „weil man in einer 

 Handelsstadt dem Praktischen geneigter als dem Wissenschaft- 



18* 



