93 



Avevamo già notato nella recensione antecedente come all'Autore 

 fosse sfuggita ripetuta due volte nelT illustrazione delle Diatomee del 

 lago di Terlago una stessa forma {Navicida (Pinn.) vìridis (Nitzsch 

 1817) Kuetz. 1844) con habitat differente, e gli avevamo, non certo 

 malignamente, detto che egli poteva aver presi i due sinonimi per 

 i nomi di due diverse specie. 



Ora spieghiamo il nostro asserto: il Largaiolli avrà successiva- 

 mente compulsate le opere di Rabenhorst e di Van Heurck per de- 

 terminare in due diverse volte due esemplari della forma suddetta; 

 poi non tenendo conto della sinonimia, compilando l'elenco, ha ripe- 

 tuto distrattamente i due nomi. Siccome poi i dottori G. B. De Toni 

 e B. Corti (che prima di lui hanno illustrato la diatomologia lacustre 

 Trentina) usano T uno il nome del Kuetzing, l' altro il nome del Ra- 

 benhorst, così non potè essere messo sull'avviso e trascrisse sotto 

 ciascun nome il rispettivo habitat. 



Quest'inesattezza fu tolta poi negli opuscoli posteriori, ma altre 

 e più gravi, e che dimostrano la poca diligenza che l'A. impiega 

 nei suoi lavori, si possono notare negli ultimi due opuscoli che egli 

 pubblicò nella Rivista Italiana di Se. Nat. e negli Atti della Società 

 alpina Tridentina. 



Nel primo di detti periodici, l'A. pubblica un elenchctto di 19 ba- 

 cillariee d' un saggio bentonico raccolto dai sigg. Battisti e Ricci ri- 

 levando la batometria del laghetto di Lavarone. 



Le specie appartengono ai 9 generi Amphora, Cocconema, Cyclo- 

 tella, Cymbelìa, Epiihemia, Navicula, Odontidhim, Pinnularfa, S/au- 

 roneis. 



Notiamo in questo lavoro che l'Autore intanto segue la termino- 

 logia vecchia come per es. mantiene ancora alla Diatoma hfemalìs 

 (Lyngb. 1819) Heib. 18Ó9 il nome che nel 1844 le aveva dato il 

 Kuetzing, senza tener conto dell' emendamento ragionevole dello 

 Heiberg e seguito da tutti i più autorevoli cominciando dal Grunow 

 e dal 'Van Heurck e terminando col De Toni e col Cleve. Avvertia- 

 mo inoltre che non esiste diatonica che si chiami Cocconema Eliren- 

 hcrgii (Kuetz.) a meno che l'Autore non voglia ricostituire l'antico 

 genere Cocconema già da tanti anni sepolto, con una specie che non 

 vi appartiene. 11 Kuetzing ') nel suo lavoro classico descrive in questo 

 modo il genere Cocconema : « Individua solitaria vel geminata stipitata, 



'] Kuetzing F. T. — Kicsèìschaligen Baciìhvien. Ed. II. Nordhausen 1865. 



