- 37* — 



seines Arbeitsfeldes nicht abgesteckt; er begnügte sich nicht da- 

 mit, frisches Tatsachenmaterial zu den festgefügten Beständen 

 unseres Wissens zu häufen, das Entdeckte zu beschreiben und 

 abzuschließen, um neuen Objekten sich zuzuwenden. Im normal 

 Bestehenden das normale Werden, im krankhaft Veränderten 

 das krankhafte Geschehen und in allem Existenten und Wer- 

 denden das Gesetzmäßige zu erkennen, war sein Bestreben. 

 Die pathologische Anatomie gestaltete sich unter seiner Hand 

 aus der Lehre von den krankhaften Veränderungen zur Lehre 

 vom Leben unter krankhaften Bedingungen. Ein auf 

 breitester Basis aufgebautes, großes Werk „Pathologische 

 Biologie", in dem das gesamte Zellleben vom Gesichtspunkte 

 der Pathologie aus eine umfassende Darstellung erfahren sollte, 

 kam nicht mehr zum Abschluß. Die grundlegenden Gedanken 

 aber hat Weigert im Jahre 1896 auf der Naturforscherver- 

 sammlung in Frankfurt in seinem berühmt gewordenen Vortrage 

 „Neue Fragestellungen in der pathologischenAna- 

 tomie" zum Ausdruck gebracht. Neue, d. h. im wesentlichen 

 biologiseheFragestellungen:er ging von den einfachsten 

 Bedingungen jeglicher Lebensvorgänge überhaupt aus, vom Ge- 

 setz der Erhaltung der Energie, von ihren Erscheinungsformen, 

 der kinetischen und potentiellen, und den Vorgängen, die 

 sie an der lebenden Materie bewirkt, der funktionellen, nutri- 

 tiven, formativen Zelltätigkeit. Er sprach als erster die An- 

 sicht aus, daß diese drei Formen der Lebensvorgänge nicht 

 durch Reize gleicher Art und nur verschiedener Stärke ausge- 

 löst werden ; er war der erste, der erkannte, daß zwischen der 

 Funktion einerseits, der Nutrition und Formation andererseits 

 ein fundamentaler Unterschied, ja ein vollendeter Gegensatz be- 

 steht. Denn bei der Funktion wird Zellmaterial verbraucht; 

 bei Vermehrung von Zellvolumen und Zellzahl wird lebende 

 Substanz erzeugt. Dementsprechend unterscheidet Weigert 

 zwischen diesen letzteren bioplastischen und den ersteren, 

 lebende Substanz aufbrauchenden, katabioti sehen Prozessen. 

 Wenn es nun richtig wäre, daß äußere Reize, sofern sie nur 

 stark genug sind, bioplastische Vorgänge auslösen könnten, 

 wenn es richtig wäre, daß krankhafte Zellwucherungen solchen 

 äußeren Reizen allein ihre Entstehung verdanken, so wäre da- 

 mit gesagt, daß diese von sich aus bioplastische Energie er- 



