_ 4 — 



S. 42 aus dem Litoriuellenkalk Cyims faba Desm. von Soden, 



Kastei, Wiesbaden und Weisenau, 

 Cypris angusta Rss. von Wiesbaden und Kästrich bei Mainz und 

 Gypris trigonida Sandb. u. sp. von Wiesbaden. 



Endlich erwähnt derselbe Autor auf S. 44 das Vor- 

 kommen von „Cypris-Arteu in größter Menge und zum Teil 

 Schichten bildend." 



Eine Nachprüfung dieser Arten ist mir nicht möglich, da 

 Sandberger weder eine Beschreibung noch Abbildung gibt 

 und seine Originale mir nicht bekannt sind. Vermuten läßt sich 

 nur, daß seine Bairdia stibdeltoidea, ß. arcuata und Cytheridea 

 muelleri richtig zitiert sind, Cypris faha aber unsere Cypris 

 aggliiUnans ist. 



Bosquet erwähnt sodann 1852') auf S. 32, 41 und 48 

 Bairdia subdeltoidea und Cytheridea muelleri von Weinheim 

 und Cypris faha von Weisenau, alles wahrscheinlich nach 

 Sandberger. 



1863 zählt Sandberger ferner^) folgende Arten auf: 

 S. 408, Kerne von Cypris von Weinberg unweit Hanau, 

 S. 421, aus dem unteren Meeressande 



Bairdia suhdeltoidea Mstr., 

 „ arcuata Mstr., 

 „ marginata Bosq., 

 „ lithodonwides Bosq., 

 Cythere plicata Mstr., 



„ voUzii Rss., 

 Cytheridea muelleri Mstr. und 

 Cytherella tenuistriata Rss. 

 Die Bairdia marginata Bosq. aus dem Mainzer Becken 

 dürfte vielleicht, nach der Figur bei Bosquet zu urteilen, 

 unsere Cimeocythere trtmcata Lkls. sein. Bezüglich der übrigen 

 Arten gilt das, was auf voriger Seite über die Nachprüfung 

 gesagt ist. 



B e 1 1 g e r und L e p s i u s bemerken ferner, daß in 

 den Süßwassei'ablagerungen Schichten vorkommen, welche 



*) Bosquet 7. 



'■') Sandberger, die Conchylien des Mainzer Tertiärbeckens, 



