- 14 - 



solchen Ablagerungen, die wohl nicht frei von brackischen Bil- 

 dungen sind. Sie kommt aber auch in solchen Schichten vor, 

 die reine Meeresablagerungeu sein dürften, und beweist also 

 auch, daß in der Tertiärzeit die Gattung Limnicythere auch im 

 Meere vertreten war. 



Vergleicht mau schließlich die verschiedenen Arten mit 

 Rücksicht auf ihre Fundorte, so muß auffallen, daß die aller- 

 meisten Arten nur von einem Ort oder doch von sehr wenigen 

 Orten bekannt geworden sind. Auch liegen die weniger häufigen 

 Arten immer nur in sehr wenigen Exemplaren vor. Es wäre 

 gewiß voreilig, wenn man daraus den Schluß ziehen wollte, daß 

 die verschiedenen gleichaltrigen Fundorte so sehr, wie es unser 

 Verzeichnis anzudeuten scheint, in ihrer Ostrakoden-Fauna von 

 einander abweichen. Es kommt hinzu, daß der Süden des 

 Mainzer Beckens fast nicht berücksichtigt worden ist. Alles 

 weist vielmehr darauf hin, daß auch die vorliegende Arbeit 

 keine erschöpfende ist, daß also noch viel zu wenig von dem 

 tatsächlich vorhandenen Materiale vorgelegen hat. Der Grund 

 hierfür dürfte vor allem darin liegen, daß von den Sammlern 

 die Ostrakoden und die Mikrofauna überhaupt meist nur ge- 

 legentlich mitgenommen sind. Abgesehen von den Süßwasser- 

 ablagerungen von Frankfurt hat mir nur von ein paar Orten 

 eine etwas größere Partie Schlämmmaterial zur Auslese vor- 

 gelegen und hat dann auch eine reichlichere Fauna ergeben, so 

 von Alzey, vom Ofienbacher Hafen und aus dem Rupelton von 

 Offenbach. Soll also die Ostrakoden-Fauna des Mainzer Tertiär- 

 beckens einigermaßen vollständig nachgewiesen werden, so ist 

 noch ein gutes Stück Arbeit übrig ; und ich schließe daher mit 

 der Bitte an sämtliche Fachgenosseu, welche Ge- 

 legenheit haben, in dem Mainzer Becken zu sam- 

 meln, ihre Aufmerksamkeit in Zukunft mehr noch 

 als bisher auch den Ostrakoden zuwenden zu wollen. 



Osnabrück, im Oktober 1903. 



Lienenklaus. 



