Persönliche Erwiderung. 29 



1. Vor drei Jahren ist ein Herr aus der Provinz Brandenburg, 

 dessen Name ich in keinem ornithologischen Adressenver- 

 zeichnis gefunden habe, auf der Wachsenburg erschienen und 

 hat dort Steinsperlinge geschossen. Jetzt sind sie dort (seit 

 1909) „wie weggeblasen". 1 ) 



2. Ein Erfurter Ornithologe, dem ich selbst durch ein Gut- 

 achten dazu behilflich gewesen bin, dass ihm durch Re- 

 gierungserlaubnis zu wissenschaftlichen Forschungen 

 das Fangen, Beringen (zwecks Feststellung mehrmaligen 

 Brütens des Steinsperlings in einem Jahre) und Gefangen- 

 halten des Steinsperlings gestattet werde, teilte mir mit, dass 

 an einer Niststelle des Steinsperlings ein Schiesser von an- 

 gesehener sozialer Stellung wegen Abschiessens von Vögeln 

 bestraft sei. Wie viele Steinsperlinge seiner Schiesswut zum 

 Opfer gefallen sein mögen, weiss ich nicht. 



3. Ein Restaurateur hat jahrelang Steinsperlinge geschossen 

 und als Raritäten an Gäste verkauft! Was haben diese Opfer 

 der Geldgier der Wissenschaft genützt? Nichts! 



4. Herr Dr. Gengier -Erlangen, der ausdrücklich — obwohl 

 selber auch, wie Kleinschmidt und ich selbst, ernster 

 Sammler — meinen Schlussbemerkungen in der Monatsschrift 

 beipflichtete, teilte mir mit, dass an der einzigen Stelle, an 

 der in Bayern der Steinsperling noch bis 1901 genistet hat, 

 ein „kleiner" Präparator, der sehr gut über die Steinsperlinge 

 Bescheid wusste, ihm schliesslich gestanden hat, dass er 

 diese für „Liebhaber" geschossen und ausgestopft habe. 

 Seit 1910 sind auch dort die Steinsperlinge ver- 

 schwunden, und es ist Herrn Dr. Gengier nur noch ge- 

 lungen einen einzigen Balg — den des letzten bayrischen 

 Steinsperlings — für seine wissenschaftliche Sammlung zu 

 erwerben! 



Diese wenigen Proben 2 ) — es sind leider längst nicht alle! — 

 mögen genügen. Ich denke, sie rechtfertigen mein Vorgehen! 



') Zu diesen Daten habe ich pflichtmässig als Herausgeber einige 

 sachliche Anmerkungen zu machen, doch halte ich es andrerseits für 

 die Höflichkeits- und Gerechtigkeitspflicht des Herausgebers einer Zeit- 

 schrift, zunächst dem andern Teil in der Diskussion uneingeschränkt in 

 einer Nummer das Wort zu lassen. Der Herausgeber. 



•) S. Nachschrift! 



