30 Dr. Fr. Lindner: 



Und nun noch eine Bemerkung. Ich bedaure es lebhaft, dass 

 Kleinschmidts Darstellung meiner Polemik gegen die oben cha- 

 rakterisierte brutale Sammelwut en masse gewisser Balgjäger — 

 (noch schlimmer sind manche Eierräuber!) — mir den nach dieser 

 Darstellung allerdings begreiflichen und bis zu ihrer nun erfolgen- 

 den Richtigstellung berechtigten Groll des Herrn W. Schlüter zu- 

 gezogen hat. Ich hatte Kl. mitgeteilt, dass mir ein Herr ge- 

 schrieben hatte, dass man wohl manchen Steinsperling als Balg 

 in Naturaliensammlungen wiederfinden würde, den man an den 

 wenigen Stellen, an denen in Mitteldeutschland diese Art noch bis 

 vor wenigen Jahren genistet hätte, nun nicht mehr anträfe. Herr 

 Dr. Gengier hat diese Vermutung bestätigt gefunden. Aber Herrn 

 Schlüter trifft weder nach meiner eigenen Überzeugung noch nach 

 meiner Darstellung der geringste Vorwurf, sich (mittelbar) der 

 Dezimierung des deutschen Steinsperlings schuldig gemacht zu 

 haben. Ich will es vielmehr an dieser Stelle — ohne von ihm 

 dazu aufgefordert zu sein — ausdrücklich erklären, dass er mir 

 bereits vor Jahren, als ich — 1906 — ein Balgexemplar des 

 Thüringer Steinsperlings von ihm bestellte — damals war der 

 traurige Rückgang im Bestände der Art ja noch gar nicht voraus- 

 zusehen — nur ein spanisches bezw. marokkanisches Exemplar 

 liefern konnte. Ich kann also seine von Kleinschmidt im Druck 

 doppelt hervorgehobene Äusserung im „Falco" nur bestätigen und 

 freue mich dessen. Seine Entrüstung gegen mit „ Riesengeschrei " 

 und „Verleumdungen" (?!) versuchte „Knechtung der Wissen- 

 schaft ... in einer Zeit, wo von allen Seiten Freiheit der Forschung 

 mit Recht angestrebt wird", trifft mich also gar nicht. Das wird 

 der von mir hochgeschätzte Herr Schlüter nun wohl auch aner- 

 kennen. In der Hauptsache, glaube ich, sind wir, Kleinschmidt 

 und ich, auch einer Ansicht. Seinen Ausführungen stimme ich 

 grundsätzlich durchaus zu. Das Missverständnis, durch welches ich 

 in Kleinschmidts Darstellung in eine Reihe mit von ihm bekämpfter 

 Gegner gerückt wurde, deren Anschauungen ich in der Tat nicht 

 teile, ist wohl daher gekommen, dass Kleinschmidt bei dem Aus- 

 drucke „Serien sammelnde Balgornithologen" nur an wissen- 

 schaftliche Forscher gedacht hat, ich aber auch an andere, 

 die sich zwar auch gern „Ornithologen" und ihre sinn- und 

 zwecklosen Mengen von Bälgen „Serien" nennen, aber für die 

 Wissenschaft nichts leisten, ja ihr schaden und sie dis- 



