Persönliche Erwiderung. 31 



kreditieren. In ihrer Bekämpfung wird Kleinschmidt mit mir 

 einig sein. 



Nachschrift. Eben wollte ich vorstehendes an Freund Klein- 

 schmidt absenden, als mir noch aus der klassischen Steinsperlings- 

 gegend ein wertvoller Brief zuflog, gerade noch rechtzeitig, um 

 noch zur Rechtfertigung meines Standpunktes angeführt werden 

 zu können. Herr Revierförster Freitag in Reinstädt, in dessen 

 Garten einst mein Bruder das erste (und einzige) Steinsperlings- 

 gelege aus einem Baume herausmeisseln durfte, schreibt mir unter 

 anderem: „Sie mögen ja vielleicht recht haben, dass der rapide 

 Rückgang dieses interessanten Vogels unmöglich davon herrühren 

 kann, dass ab und zu zu wissenschaftlichen Zwecken einige ab- 

 geschossen sind — und doch hätte ich am liebsten geantwortet: 

 „Die Ornithologen sind daran schuld!" Sie glauben nicht mit 

 welcher Unmenge von Zuschriften, worin um ein Ei oder 

 um „nur ein Exemplar" gebeten wurde, man mich überhäufte. 

 Auch Geld hätte ich damit verdienen können. Viele sind zu mir 

 gekommen; die haben ja die Nistplätze nicht gefunden. Leider 

 sind jedoch nicht alle zu mir gekommen. Hut ab vor Ihrer Ent- 

 haltsamkeit. Was diese für einen Mann bedeutet, der so scharf 

 beobachtet und so viel Interesse daran hat, kann wohl jeder Natur- 

 mensch nachfühlen. — Es wäre wohl besser gewesen, Ihr Herr 

 Bruder hätte damals in seinem Aufsehen erregenden Werkchen 

 vielleicht nur vom Altenburger Westkreis gesprochen und keinen 

 Ort genannt — doch das lässt sich nun nicht mehr ändern. Ich 

 habe lange Zeit keinen Steinsperling mehr gesehen." 



Ich freue mich dieser Anerkennung meines Vorgehens ganz 

 besonders. An meines Bruders Stelle hätte ich damals allerdings 

 auch noch die einzelnen Fundorte namhaft gemacht; heute würde 

 er, wie ich, sich davor hüten, durch Nennung der Fundstätten den 

 — wie wir nun wissen — zahlreichen „Liebhabern", die sich 

 „Ornithologen" oder „Oologen" nennen, ihr räuberisches, die Art 

 ausrottendes Handwerk zu erleichtern. Schlimm genug, dass diese, 

 auch aus wohlverstandenem wissenschaftlichen Interesse gebotene 

 Rücksicht auf Schonung und Erhaltung dieses von Vernichtung 

 bedrohten Naturdenkmals zu solchen Massregeln der Einschränkung 

 wissenschaftlicher Vollständigkeit geradezu zwingt. — Erfreulicher- 

 weise plant übrigens das Altenburger Ministerium jetzt besondere 

 Schutzmassregeln für den Steinsperling. Möchten andere dafür in 



