10 Man bring' es unter Glas und Rahmen. 



Parallel der grossen Heimatbewegung hat sich die ornitho- 

 logische Wissenschaft, nachdem sie alle Fernen der Erde durch- 

 streift, der Heimat mit neuem Interesse zugewandt. 



Fanatische Übertreibung des Heimatschutzes würde einen Rück- 

 schlag hervorrufen, erstens gegen das neue Interesse der Wissen- 

 schaft für die Heimat und zweitens gegen den Heimatschutz selbst. 

 Darum im Interesse der Heimatbewegung in unserer Wissen- 

 schaft und im Interesse des Heimatschutzes selbst, rufen wir 

 Ornithologen allen fanatischen Übertreibungen des Naturschutzes 

 ein energisches „Halt" zu. Die heilsame Woge soll sich nicht 

 überstürzen und — dann im Sande verrinnen. 



„Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil", sagt Löns. 

 Wir denken vornehmer, aber auch kühler. „Sie nennen Räuber 

 ihn und Dieb", den Falken, aber der lacht in seinen Felsenburgen 

 und in seiner luftigen Höhe über die, so nach ihm schiessen und 

 klettern, am Ende auch über die, so ihn schützen wollen. So lacht 

 die Wissenschaft über ihre Angreifer. Wir werden immer Vogel- 

 mörder gescholten werden, wir Ornithologen, wie die Wander- 

 falken. Am Ende sind wir doch nicht so schlimm, wie die Laien 

 meinen, und am Ende haben wir keine weitere Verteidigung 1 ) 

 nötig, auch keine finanzielle Unterstützung, Herr Löns, wir tun 

 alles aus Liebe zur Sache. Der Staat unterstützt einige ornitho- 

 logische Anstalten neuerdings freiwillig, weil er merkt, dass zum 

 Naturschutz ornithologische Wissenschaft unentbehrlich ist. Und 

 wenn er's nicht tut, schadet's auch nichts. Unsere Wissenschaft 

 ist frei. Sie wird vom Hauch der Begeisterung getragen, wie der 

 Vogel von Luft und eigner Kraft. 



HI. 



„Sogar Geistliche stimmen uns bei: (folgt Zitat)". Diese 

 Formel kann man heutzutage oft lesen, in einer gewissen elenden 

 Presse. Herr Pastor Christoleit hat immer noch Bedenken 

 gegen die Ringversuche. Einen Artikel von ihm in „Unsere 

 Welt" habe ich dort beantwortet auf Bitte der Redaktion hin. 

 Er druckt seinen Artikel nun an anderer Stelle ab und sucht sich 

 selbst die Bundesgenossen, zu denen ich ihn hier stelle. Nachdem 



*) Wie ich von Herrn von Tschusi erfahre, hat die Zeitschrift 

 „Hannoverland" einen weiteren berichtigenden Artikel aus seiner Feder 

 abgelehnt. 



