2 Nachtrag zu dem Artikel: Die nordafrikanischen Schwalben. 



Am meisten hat es mich verwundert, dass Hocke meine 

 Würgfalkenarbeit aus der Aquila 1901 zitierte, aber behauptete, die 

 , Darstellung beweise recht schlagend, wie ausserordentlich schwierig 

 es sei, die Sonderung der verschiedenen Arten oder Formen zu 

 treffen". Hocke scheint seine Kenntnis der Arbeit lediglich aus 

 einer der unfreundlichen Rezensionen geschöpft zu haben, denen 

 damals die Anfänge des Formenkreisstudiums begegneten. (Heute 

 sieht man es anders an). Ich habe gerade dort die Unterschiede 

 zwischen dem Formenkreis des Würgfalken und dem des Wander- 

 falken so deutlich gemacht, dass „alle Bestimmungsnot ein Ende 

 hat" und man sogar Albinos oder Skelete beider Vögel unter- 

 scheiden kann. 0. Kl. 



Nachtrag zu dem Artikel: 

 Über die nordafrikanischen Schwalben. 



Von E. Hartert und 0. Kleinschmidt. 



Aus redaktionellen Gründen konnte folgende Bemerkung nicht 

 mehr bei Korrektur der vorigen Nummer eingefügt werden. 



Die zu Anfang unseres Artikels erwähnte Vermutung wurde 

 von Dr. Ad. Seitz (Zool. Garten 1905, p. 15) ausgesprochen. Sie 

 wurde auch schon von Reichenow (Journ. f. Orn. 1905, p. 425) 

 und ausführlicher von W. Schuster (Zool. Garten 1905, p. 301) 

 zurückgewiesen. 



Druckfehlerberichtigung. 



Jahrgang 1910, p. 24 lies Treul statt Treub. O. Kl. 



Seleucides ignotus auripennis Schlüt. 



Subsp. nov. aus Deutsch -Neuguinea. 



Von Willy Schlüter. 

 Der Zufall wollte es, dass ich vor einigen Wochen von zwei 

 Missionshäusern, die für ihre Museen von Zeit zu Zeit Material 

 zum Ausstopfen einsenden, je 2 Fadenhopf e erhielt, die mir wegen 

 der stark goldgelben Färbung der Schmuckfedern sofort auffielen. 

 Bei genauer Untersuchung fanden sich auch weitere Unterschiede, 

 die mich veranlassen, die Vögel aus Deutsch-Neuguinea von S. igno- 

 tus ignotus zu trennen. 



