— 226 — 



stellendes zu antworten: „Betreffs der Stenoglottis ist die Ent- 

 scheidung der Frage, ob hier eine oder zwei getrennte Arten 

 vorliegen, nicht so einfach. Es könnte dies erst entschieden 

 werden, wenn man z. B. die St. longifoUa einige Jahre auf 

 Hungerkur setzte und sie etwa dann zu St. fimbriata würde, 

 was ich für das Wahrscheinlichste halte. Ich liabe während 

 meiner Reisen in Südafrika (1891 — 1898) Exemplare gesehen, 

 die man für Zwischenformen zwischen beiden Arten zu lialten 

 geneigt wäre; ebenso habe ich von St. fimbriata eine Varietät 

 saxicoJa aufgestellt, die selten über 4 cm hoch ist und meist nur 

 mit zwei bis vier Blüten blüht, also das entgegengesetzte Extrem 

 der St. longifoUa bilden würde. St. fimbriata ist je nach dem 

 Standorte grün- oder geflecktblättrig. Ebenso kommen auch 

 bei St. longifoUa leicht gefleckte Blattei' vor, wenn auch selten, 

 da die Pflanze in der Heimat die Schattenpflanze darstellt." 



Ich bin nun niclit ganz der Ansicht des Herrn Dr. Schlechter 

 in Bezug auf die Hungerkur; denn eine jahrelange Durchführung 

 würde schließlich wolil eine verkümmerte St. longifoUa ergeben, 

 womit aber meines Erachtens noch nicht bewiesen sein würde, 

 daß sie bei normaler Entwicklung eine üppigere Abart von 

 St. fimbriata ist. Der Umstand, daß beide unter ganz genau 

 denselben Kulturbedingungen eine sich stets gleichbleibende Ver- 

 schiedenheit zeigen, läßt den Scliluß zu, daß wir es docli mit 

 wohlunterschiedenen Arten zu tun liaben. Wer beide Arten in 

 blühendem Zustande vergleiclit, wird eine ganze Reihe unter- 

 schiedlicher Merkmale flnden. 



Ich habe die Abbildungen und Diagnosen von Stenoglottis 

 longifoUa imd St. fimbriata in Curtis „Botanical Magazine" (t. 5872 

 und 7186) eingeselien und auch daraus die Überzeugung gewonnen, 

 daß St. longifoUa als eigene Art gelten darf. Sir J. D. Hooker, 

 der die Beschreibung der beiden Arten verfaßt hat, führt an, 

 daß Watson, der sie nebeneinander in Kew in Behandlung 

 hatte, St. longifoUa ebenfalls für eine gute Art hält. Es möge 

 noch bemerkt sein, daß bei St. fimbriata auf die Veränderlichkeit 

 der Pflanzen an ihrem natürlichen Standort hingewiesen wird; 

 es ist aber nicht ersichtlich, ob St. longifoUa an dem Standort 

 der ersteren gefunden worden ist. Als Vaterland für beide 

 wird Natal ansegeben. 



