— 242 — 



dieser absichtliche Abschlag schon uralt sein muß und zweifel- 

 los nicht erst nach dem Gletschertransport entstanden ist. 

 Gleichen Alters ist wahrscheinlich ein Abschlag, der den natür- 

 lichen Abspliß an der Basis zu einer Grube für die „Maus" 

 erweiterte. Daß die Kante dieses Absplisses gegen die große 

 Spaltfläche wesentlich schärfer ist als die oben erwähnte Kante 

 des großen Abschlags, links gegen die Kruste, findet in der 

 relativen Frische des Materials der großen Spaltfläche und dem 

 relativ geringen Alter der Kante eine leicht begreifliche Er- 

 klärung. Nahe der Spitze des Bohrers sind auf der Bauchseite 

 einige, wie es scheint, noch jüngere Absprünge, die wohl durch 

 späteren Gebrauch oder durch zufällige Verletzungen entstanden 

 sind. Der Bohrer wurde bei Klausdorf an der Schwentine 

 gefunden. Es besteht eine große Ähnlichkeit zwischen ihm und 

 den von Prof. Verworn im Märzhefte 1910 des Korrespondenz- 

 blattes der Deutschen Anthropologischen Gesellschaft beschriebenen 

 Bohrern von Kent, zumal mit der Fig. 20. Die Dicke der Kruste, 

 die abgerundeten Kanten, die alte Patina der großen Spaltfläche 

 lassen für ihn ein Alter annehmen, das vielleicht hinter dem 

 seiner englischen Vettern nicht zurücksteht. 



Es liegt wohl kein Grund vor, anzunehmen, daß Skandinavien, 

 Finnland und Estland vor der Eiszeit nie von Menschen bewohnt 

 gewesen sind. Wenn in indischen Veden sich die Kunde von 

 der Mitternachtsonne erhalten hat, so läßt dies gewiß auf ein 

 Bewohntsein der Erde in hohen Breiten vor der Eiszeit resp. 

 während der intergiazialen Zeiten schließen. 



Auch Haakon Schetelig, Konservator an Bergens 

 Museum, verschließt sich in seinem Aufsatz „Vorgeschichte 

 Norwegens" in der Zeitschrift M annus. Band III 1911, der 

 Möglichkeit der Existenz einer Urbevölkerung Skandinaviens in 

 so grauer Vorzeit nicht. Er sagt: „Ehe wir die Darstellung 

 der Steinzeit Norwegens anfangen, muß auch in aller Kürze an 

 die wohlbekannte geologische Tatsache erinnert werden, daß 

 die letzte große Glazialperiode das ganze Land mit Gletschern 

 bedeckt und daß notwendig, die obere Grenze unseres Wissens 

 über die Vorgeschichte Norwegens festgesetzt ist. Es ist zwar 

 denkbar, daß das Land schon in interglazialer Zeit 

 bevölkert war; aber alle Reste, die die eventuelle Bevölkerung 

 hinterlassen haben möchte, sind jedenfalls während der späteren 



