XXVII, 1. Fischer: Ferienkurse für wissenschaftliche Mikroskopie. 103 



streifen in der Mitte des Sehfeldes in voller Schärfe sichtbar bleiben, ohne 

 daß nebelige Säume auftreten oder die Ränder ein verschwommenes Aus- 

 sehen erhalten; und wenn man nach genauer Einstellung des Objektivs 

 mit schiefem Lichte zu zentralem übergeht, darf keine Veränderung der 

 Einstellung nötig werden, um die Konturen wiederum in voller Schärfe zu 

 erhalten. Genügt ein Objektiv an einer Stelle der keilförmigen Testplatte 

 diesen Ansprüchen, so ist es für die entsprechende Deckglasdicke ohne 

 sphärische Aberration ; ergibt dagegen jede Stelle der Testplatte bei schiefem 

 Lichte nebelige Säume oder ein unsicheres verschwommenes Aussehen des 

 Silberrandes, oder verlangt das Objektiv beim Übergang zum geraden 

 Lichte eine andere Einstellung als bei schiefer Beleuchtung , um die Kon- 

 turen möglichst scharf zu zeigen , so ist die sphärische Korrektion mehr 

 oder minder unvollkommen. Nebelige Säume bei schiefer Beleuchtung 

 deuten auf sphärische Überkorrektion der Randzone; mangelnde Schärfe 

 der Konturen, ohne auffällige nebelige Säume auf Unterkorrektion dieser 

 Randzone ; verschiedene Einstellung bei schiefer und gerader Beleuchtung, 

 also Niveaudifferenz zwischen dem Bilde der peripherischen und der zen- 

 tralen Teile des Linsensystems, deuten auf ein ungenügendes Zusammen- 

 wirken der einzelnen Zonen, das sowohl einer durchschnittlichen Über- oder 

 Unterkorrektion, als auch unregelmäßigen Fehlern der Strahlenvereinigung 

 entsprechen kann. 



Zum Schlüsse des Vortrags wurden noch das einfache Prinzip und 

 die Konstruktion des AßBEschen Apertometers zur Bestimmung der 

 numerischen Apertur und des ÖfFnungswinkels eines beliebigen Objektiv- 

 systems ausführlich erläutert. 



In den an den Vortrag sich anschließenden Übungen standen die 

 Zeiss sehen Objektive D und DD mit Okular 4 und außerdem der Apo- 

 chromat 4 mm mit dem Kompensationsokular 8 für die Prüfung mit Hilfe 

 der Abbe sehen Testplatte zur Verfügung; diese drei Objektive besitzen 

 nahezu die gleiche Brennweite von 4 mm. Man konnte sich zunächst über- 

 zeugen, daß das sekundäre Spektrum an den Objektiven D und DD bei 

 schiefer Beleuchtung deutlich sichtbar, dagegen an dem Apochromat 4 mm 

 nicht mehr sichtbar war. Was den EinHuß der Deckglasdicke und der 

 Tubuslänge auf die Güte des Bildes anlangt, so zeigte sich das Objektiv D 

 für Änderung von Deckglasdicke und Tubuslänge wenig empfindlich. Das 

 Objektiv DD erwies sich dagegen für solche Veränderung sehr empfind- 

 lich, was bei Beleuchtung mit weit geöflnetera Beleuchtungskegel ganz be- 

 sonders hervortrat. Man konnte sich an diesem nicht mit Korrektionsfassung 

 versehenen Objektiv auch leicht davon überzeugen, daß der Einfluß einer 

 zu geringen Dicke des Deckglases durch Verlängerung des Tubus wieder 

 beseitigt werden konnte und umgekehrt. Beim Apochromat 4 mm zeigte 

 sich schließlich die Empfindlichkeit gegen Änderung der Deckglasdicke und 

 Tubuslänge noch stärker als beim Objektiv DD ; hier konnte aber der Ein- 

 fluß einer falschen Deckglasdicke durch Verstellung der Korrektionsschraube 

 kompensiert werden. Endlich konnte auch jeder Teilnehmer sich in der 

 Handhabung des Apertometers üben und für die drei Objektive D, DD und 

 4 mm die Messung ihrer numerischen Aperturen selbst ausführen , welche 

 bzw. die Werte 0-65, 085 und 0-95 besitzen. 



