492 Amann: Das binokulare Mikroskop. XXVII, 4. 



schwacher Vergrößerungen ganz nützlich und angenehm : sie kommt 

 aber in weitaus den meisten Fällen , welche die biologischen mikro- 

 skopischen Studien bieten, kaum in Betracht, indem mit starken Ob- 

 jektiven die fortwährende Änderung der feinen Einstellung auf die 

 verschiedenen Objektebenen doch das einzige Mittel ist, die räum- 

 liche Form und Struktur in der Tiefenrichtung des Präparats zu 

 studieren. 



Ungleich wichtiger als die stereoskopische Wirkung scheint mir 

 der Vorteil zu sein, welcher die binokulare Beobachtung bietet, nicht 

 nur in hygienischer Hinsicht, sondern auch in betreff der subjek- 

 tiven Qualität des mikroskopischen Bildes. In der Tat ist es nicht 

 nur angenehmer und viel weniger mühsam mit beiden Augen zu 

 sehen, sondern man sieht entschieden besser und mehr mit beiden 

 Augen zugleich als mit einem einzigen. Dies weiß eben jeder, der 

 Fernrohr und Feldstecher mit gleicher Vergrößerung und gleichem 

 Felde miteinander verglichen hat. 



Die unbewußte Arbeit, welche das Gehirn leisten muß, um von 

 den Bildern zu abstrahieren, welche das nicht arbeitende und doch 

 offene Auge empfängt , ist keineswegs so unbeträchtlich , daß sie 

 nicht in nachteiliger Weise auf die Sehkraft und das Unterscheidungs- 

 vermögen des beobachtenden Auges wirken sollte. Jeder Mikro- 

 skopiker , welcher eine Zeitlang binokular gearbeitet hat , wird den 

 betreffenden Unterschied bemerkt haben. 



Das scheinbare Verdoppeln der Vergrößerung und des Bild- 

 feldes , welche für ein und dasselbe optische System durch das 

 binokulare Sehen geliefert wird , ist ein weiterer Vorteil , den ich 

 nur vorbeigehend aufführen mischte , obschon derselbe keineswegs 

 unbedeutend ist. 



Eine Bedingung, welche notwendig erscheint für den Gebrauch 

 des Objektivprismas , kann allerdings als ein Nachteil empfunden 

 werden: es ist dies die größere Tubuslänge (25 cm = 10" engl.), 

 welche nötig ist, damit der Konvergenzwinkel der Augen — welcher 

 ja kaum größer gemacht werden kann — gewahrt werde. Dies 

 erheisciit natürlich die Korrektion der Objektive für diese Tubus- 

 länge -^j doch glaube ich nicht, daß das Anpassen des 25 cm langen 



^) Es wäre zwar niclit unmöglich diese binokulare Vorrichtung unserem 

 16 cm langen kontinentalen Tubus anzupassen, doch würde dies eine 

 weitere optische Einrichtung benötigen und dadurch würde der Ilaupt- 

 vorteil des unbedeutenden Wegunterschieds zwischen beiden Strahlenkegeln 

 vernichtet sein. Man käme übrigens dadurcli wieder auf das AmiESche 



