33 Sclieffer: Spiegelreflexkamera für Mikrophotographie. 31,1. 



habe ich eine feste Auszugslänge von nur 20 cm genommen. Die 

 Gründe hierfür sind folgende. Augenscheinlich erfüllt das photogra- 

 pliische Negativ seine Aufgabe , wenn es alle überhaupt im mikro- 

 skopischen Bild vorhandenen Struktureinzellieiten enthält. Hierbei ist 

 es zunächst durchaus nicht nötig, daß das unbewaffnete Auge die 

 feinsten Einzelheiten, die es im mikroskopischen Bild bei direkter 

 Beobachtung sieht, auch im Negativ ohne weiteres sehen kann. Es 

 genügt, wenn sie in demselben vorlianden sind und etwa mit Hilfe 

 einer Lupe oder im vergrößerten Positiv befriedigend wahr- 

 genommen werden können. Die zurzeit gebräuchlichen Negativplatten 

 können mit gutem Erfolg erheblich vergrößert werden, ohne daß die 

 Struktur der Negativschicht selbst stört, eine Betrachtung der Ver- 

 größerung mit normalem unbewaffneten Auge aus 25 cm Abstand 

 vorausgesetzt. Ich habe Untersuchungen hierüber in der Photo- 

 graphischen Korrespondenz 1910 veröffentlicht. Für unsere Kamera 

 wurde eine fünffache lineare Vergrößerung der Negativschicht als 

 obere Grenze angenommen , für den Fall , daß die Positive mit 

 unbewaffnetem Auge aus 25 cm Abstand betrachtet werden sollen. 

 Die Grenze der förderlichen Vergrößerung der Mikroskopobjektive 

 beträgt nach Ernst Abbe ungefähr das tausendfache der numerischen 

 Apertur, wenn man 4' als Grenze des VVinkelabstandes annimmt, 

 unter dem zwei Strukturelemente erscheinen müssen , damit sie von 

 einem normalen Auge noch bequem getrennt wahrgenommen werden. 

 Mit einem Schirmabstand von 20 cm kann man diese Vergrößerungen 

 erreichen, ja sogar mit stärkeren Okularen sie erheblich überschreiten. 

 Man braucht diese Werte aber aus den oben angeführten Gründen 

 im Negativ gar niclit zu erreichen, sondern man kann sich mit etwa 

 einem Drittel bis einem Fünftel derselben begnügen. In der Tat ist 

 bei der Mikrophotographie diejenige schwächste Vergrößerung 

 die günstigste, die im Negativ die deutliche Wiedergabe der in Frage 

 kommenden , d. h. im mikroskopischen Bild überhaupt direkt wahr- 

 nehmbaren feinsten Struktureinzelheiten bewirkt. Eine wesentlich 

 stärkere Vergrößerung anzuwenden , ist , besonders in gewissen 

 schwierigeren Fällen , geradezu eine Energievergeudung und eine 

 überflüssige Erschwerung der Arbeit. Es ist bekannt, daß die 

 Schwierigkeiten mit wachsender Vergrößerung rasch erheblich größer 

 werden. In diesen Fällen tut man gut, die obige Regel zu befolgen, 

 die geringste den Zweck erfüllende Vergrößerung anzuwenden und 

 das Negativ nachträglich zu vergrößern. Das ist übrigens schon von 

 vielen Mikrophotographen empfohlen und mit Erfolg getan worden. 



