31,3. Golodetz: Darstellung der Reduktionsorte und Sauerstoftbrte. 301 



Hätte Oelze diese Arbeiten gekannt, so wären ihm manche Be- 

 merkungen tmd Bedenken erspart geblieben. 



Die Einwendungen Oelze s gegen die Bedeutung und Tragweite 

 der Reduktionsfärbungen gipfeln in dem Punkt, daß man es hier nicht 

 „mit einer ausschließlichen Protoplasmafärbung, sondern wenigstens 

 stellenweise mit einer Protoplasma- und Kernfärbung zu 

 tun hat" \ Dieser Punkt, der wichtigste in der ganzen Frage, muß 

 klargestellt werden. 



Unna hat gezeigt, daß wenn man irgendein Gewebe nach einer 

 der drei Reduktionsmethoden behandelt, ein Bild erhalten wird, auf 

 dem die Kerne als helle Stellen erscheinen, d. h. die Kerne werden 

 bedeutend weniger gefärbt als die Umgebung und lieben sich des- 

 wegen scharf umschrieben ab. Diese Erscheinung tritt ausnahmslos 

 an allen Präparaten auf und kann doch nur so gedeutet Averden, 

 daß die Kerne im Vergleich zum Protoplasma bedeutend schlechter 

 reduzieren. Wenn die Kerne auch nicht als weiße Scheiben auf 

 dunklem Hintergrtmd erscheinen , wie Oelze es verlangt , so bilden 

 sie doch auch als gelbliche Scheiben einen starken Kontrast gegen 

 das sie umgebende Protoplasma, und dieser Umstand muß für jeden 

 Histologen von prinzipieller Bedeutung sein, da bekanntlich alle unsere 

 histologischen Befunde auf tinktoriellen Kontrasten beruhen. Herr Oelze 

 versteift sich nun auf dieses schwache Gelb der Kerne. Er sagt: 

 „Aus Figur 5 dieser Tafel" (gemeint ist die das fragliche Bild dar- 

 stellende Tafel in der UNNASchen Arbeit) „ist nun mit großer Klar- 

 heit und völliger Sicherheit zu entnehmen, daß die Kerne schön gelb 

 gefärbt sind. Da nun alles , was sich im Manganbild gelb färbt, 

 nach Unna als Reduktionsort angesprochen werden muß , so folgt 

 hier aus Unnas eigener Figur mit zwingender Logik, daß die Kerne 

 Reduktionsorte sind." Und weiter: „Es könnte vielleicht der Ein- 

 wand erhoben werden, daß die Kerne doch ungefärbt seien und nur 

 durch das über und unter ihnen liegende Protoplasma , welches ja 

 gefärbt ist, gleichfalls gefärbt erschienen. Dieser Einwand ist aber 

 nicht stichhaltig." So Oelze. In der Tat ist aber dieser Einwand 

 sehr stichhaltig und wir hatten uns im Anfange die gelbliche Farbe 

 der Kerne gerade auf diese Weise erklärt. Erst später , als Unna 

 fand, daß bei Vernichtung der Sauerstoiforte durch Salzsäure in den 

 Kernen immer noch etwas reduzierendes Eiweiß durch Kaliumperman- 

 ganat nachzuweisen ist, da erschien die obige Erklärimg nicht mehr 



*) Oelze (Archiv), p. 97. 



