314 Walsem: Beiträge z. klinisch-morphologischen Hämatotechnik. 31,3. 



II. Hämoglobinbestimmung. 



Glas 



Diese fällt eigentlich nicht innerhalb des Rahmens des Titels dieses 

 Aufsatzes. Da sie jedoch regelmäßig mit der praktischen morphologi- 

 schen Blutuntersuchung verbunden wird, gestatte ich mir hier ein paar 

 dieselbe betretfende Bemerkungen einzuschalten. Der von Sahli an- 

 gegebene Apparat ist jetzt wohl der gebräuchlichste. Pappenheim be- 

 zeichnet indessen, und zwar mit vollem Recht, das beigegebene Tropf- 

 glas als „äußerst unpraktisch" ; ich glaube jedoch, daß 

 die von ihm angegebene Lösung zur Abhilfe keine be- 

 sonders glückliche ist. Pappenheim schreibt : „Man ver- 

 ^M schatfe sich statt dessen ein mit Gummihütchen ver- 



KorM sehenes Tropfglas (Augenglas), das im Lumen so dünn 

 ist, daß es in das Probierröhrchen bequem einführbar 

 ist , wobei man immer mit einem dünnen Glasstäbchen 

 (zugeschmolzene Kapillare) umrührt." Statt dessen habe 

 ich mir eine kleine Pipette anfertigen lassen, deren Form 

 und Dimensionen aus der beigegebenen Abbildung er- 

 sichtlich sind (Fig. 2). Diese „Rührpipette" dient 

 als Pipette und als Rührstab und läßt zuerst die Säure 

 (der Inhalt des unteren Teils bis zum untern Rande des 

 Korkes entspricht der Menge -"/^Q-n- Salzsäure, welche zur 

 Hämatinsalzbildung nötig ist) und dann nach Bedarf das 

 Wasser zufließen, was zu der Handlichkeit sehr wesentlich 

 beiträgt. Das untere Ende der Pipette reicht gerade bis 

 zum Boden des Gläschens, in welchem die Blutverdünnung 

 2 vorgenommen wird, während anderseits mittels des Kork- 



/i Q N rings vorgebeugt wird, daß der Boden verletzt wird. 



Zweitens möchte ich hier erwähnen , obgleich es 

 wohl ausschließlich historisches Interesse haben dürfte, daß ich bei 

 dem älteren Go wers sehen Hämatometer gut ausgekommen bin mit 

 der Verwendung einer ^/jQ^^prozentigen Lösung von Anilingelb statt 

 des Wassers , wodurch eine für mein Auge fast vollkommene Farb- 

 ähnlichkeit mit der VergleichsHüssigkeit erreicht wurde. 



Endlich möchte ich an dieser Stelle die von vielen Seiten, je- 

 doch nicht allgemein anerkannte Notwendigkeit des Gebrauchs eines 

 Präzisionssaugapparates statt des Mundes betonen, liier sind nament- 

 lich der WiECKSche Sauger, der Apparat von Galli, die May-Hiksch- 

 FELusche Pipette und die PAPPENUEiMsche Kappe zu erwähnen. Dem 

 ersteren wird die Umständlichkeit der Handhabung, der Pipette die 



