480 Schneider: Neue Studien der Reduktions- und Sauerstofforte. 31,4. 



Kern, Kernkörperchen. Der pflanzliche Zellkern ist 

 also ein Reduktionsort im Sinne Unnas. Aus dieser Tat- 

 sache ziehe ich den berechtigten Schluß, daß die Unna sehe Theorie 

 höchstens für tierische Zellen gilt^. Es ist mir wohlbekannt, daß 

 Unna einen wenn auch geringen Grad von Reduktionsvermögen jetzt 

 allen Zellelementen zuerkennt^. Das ist aber etwas ganz anderes 

 als meine Feststellung, daß sich das von Unna für tierische Gewebe 

 postulierte Verhältnis von Kern und Plasma zum Sauerstoff bei Pflanzen- 

 zellen genau umkehrt. 



Was folgt nun daraus für die Rongalitweiß- Methode? Mit der 

 erwähnten Aussage, daß alle Zellelemente reduzieren, hat Unna seine 

 Ansicht von dem Ausschlußverhältnis zwischen Reduktions- und Sauer- 

 stofforten ^ nicht aufgegeben, sondern nur ihres extremen Charakters 

 entkleidet. Unser obiges Ergebnis schließt die Annahme eines solchen 

 Ausschlußverhältnisses für Pflanzenzellen nicht aus , zeigt aber , daß 

 es sich bei ihnen umkehren müßte. Mit anderen Worten : Der pflanz- 

 liche Zellkern müßte sich gegenüber Rongalitweiß wie das Spongio- 

 plasma (Unna) der tierischen Zelle verhalten; er dürfte sich in dem 

 Reagens nicht oder nur unauffällig bläuen. Hierauf werden wir 

 noch zurückkommen. — 



Der zweite Abschnitt meiner Arbeit über die Unna sehen Methoden 

 beschäftigt sich mit der Rongalitweiß -Methode. Ich erinnere zunächst 

 nur an den Schluß dieses Abschnittes , wo gezeigt wird , daß per- 

 oxydasefreie und jeglicher Oxydation an sich unfähige Objekte sich in 

 Rongalitweiß bläuen können. Die Versuche Oelzes (1. c.) mit Filtrier- 

 papier haben dies Ergebnis völlig bestätigt, und es ist somit ein- 

 wandfrei erwiesen: der Luftsauerstoff bläut das Unna sehe Reagens 

 und vermag es ohne Mitwirkung des Objektes zu bläuen. Unna ist 

 also in einem Irrtum befangen , wenn er meint , das Rongalitweiß 

 stelle ein Reagens auf aktiven Sauerstoff dar ; es ist nur ein 

 Reagens auf Oxydation, das nichts über die Natur 

 des oxydierenden Agens aussagt. 



^) Wenn sich die Ergebnisse Oelzes (Zeitschr. f. wiss. Mikrosk. Bd. 31, 

 1914, p. 43), die mit den von mir publizierten in der Hauptsache überein- 

 stimmen, bestätigen, so muß die Theorie Unnas für ganz verfehlt erklärt 

 werden. 



2) Vgl. z. B. Unna, Chemie der Zelle (Festschr. d. Eppendorfer Kranken- 

 hauses, Leipzig 1914, p. 252). 



8) Unna u. Godoletz, Zur Chemie der Haut IX (Dermatol. Wochenschr. 

 Bd. 54, 1912, p. 2 u. 4). 



