-^ 33 ^- 



tlicirjix die allcinisjc Urs.u'Iic dieser Bewegungsweise. Xiljinljci sei iioeli bi-iiurkt, dass bei C'ycl. fimbria- 

 tus die Anzalil der Aiittiiiieiilxn'steii kiine grössere ist, als liei alliii ülirigi'U Specics des Genus Cyclops 

 (ef. p. 20, wir Rieliard auzuneliru<^n selieint. 



Angefügt an die kurzi' Charakteristik des fienus (Jyclops mögen einige Bcnii rkungin werden 

 über a u sse ro r d e 11 1 1 i e h zarte Hiirclien, die den C h i t i n p a n z e r des Ce p li a 1 o t b o i'a x und 

 des Abdomens d ur c iibr ech en , un d we I e li e i e b als „Sin n eshärcben" an z use ii e n ge neigt b in. 



Diese zarten Härchen habe ieli nicht nur bei allen deutschen (7ycio/>s- Arten, sondern bei all<'n 

 deutschen S üss wa sser c o pe p o d en überhaupt konstatieren können, sodass die Vermutung, 

 dass sieh dieselben wohl bei allen Spalttusskrebsen des Süsswassers vortindeii werden, einige Berech- 

 tigung babeii dürfte. 



An linigen Körperstellen einzelner Süss\vasser-Ca/a(JtW«/t sind dies«- Härfdien relativ stark ent- 

 H ick<dt und bereits seit längerer Zeit bekannt, nändich am letzten Cephalotlioraxsegniente bei Euri/temora 

 und an demselben Krirperabsehnitte, dem Alnldininalsegniente und deni füiit'teii Fusspaare bei Diaptomus. 

 iSie sind aber bisher nicht von den übrigen Itorstenförmigeii Ctiticniargebiiden nnterscbieden worden. 

 Bei den Cyclopiden und Har pacticiden des .Süsswasse rs sind sie alier bislier wegen ilirer 

 Kleinheit und ausserordentlich seh w ere n Sich t b a rk c i t vuj I k o ni m e n unbeachtet geblie- 

 ben; wenigstens finde icii in der Liiti'ratur kiine Ix'Zügiiche Angabe') und auch Richard^), welcher 

 sich in neuester Zeit eingehend mit lieiii Xer\ensystem der Süsswasser-Copepodeii beschäftigt iiat, erwähnt 

 nicht ihre Anwesenheit. 



Dass diese Härchen, welche — wie siclier anzunehmen — bei sämtiielien Süsswasser-Co^e^orfeit 

 vorkommen, auch bei den marinen Formen auftreten werden, ist wuiii a priori anzunehmen, <dlerdings 

 feiiien hierUbei- — soweit meine Kenntnis der i'inschlägigen Litteratiir reiciit — eine grössere Anzahl 

 zuverlässiger Angaben. Wie Ixi dem Süsswasser-Genus Eiirytemora Jiat man sie sichei' auch bei der 

 marinen Gattung Temora und bi-i anderen nahestehenden Genera am fünften Fusspaar beol)aclitet; dass 

 sie aber in regelmässiger Verteilung uucdi die Cuticula des Cephalothorax und des Abdontens durch- 

 brechen, hat wulil nur (Tiesbrecjit für Lomjipedia conmata Claus angegeben ''). Dieser ausserordent- 

 lich sorgfältige Forscher sagt in der Diagnose der genannten Ai't : „Charakteristisidier als diese Anhänge 

 (nämlich Reihen von „feinen Spitzen" und „zarten Fiedern"j sind abei- die längeren, dünneren, einzel- 

 stehenden Fäden, von denen jedes der drei Brustsegmente acht auf seiner dorsah'u Fläche trägt. Ich habe 

 betreffs dieser Fäden noch keine lebenden Longipedien untersucht, so dass ich die Vermutung, dass diesen 

 FädtMi ein besonders entwickeltes T a st ve r möge n innewohnt, durcdi den Nachweis von 



') Nicht unerwähnt soll aber bleiben, dass vielleicht doch schon Poppe diese „Sinneshärchen" bei Canthocamptus 

 Borcherdingii beobaclitet hat. Er scheint darauf folj^ende Stelle seiner sorgfältigen Charakteristik dieser Art hinzudeuten 

 (Notiz, z. Fauna p. 545i: Ks linden sich „QueiTcihon zweigliedrigev feiner Borston, die jedoch erst bei stärkerer Vergrösserung 

 sichtbar werden." 



Wie mir Herr Dr. Mrazck soeben mitteilt, sind ihm die „.Sinneshärchen" am Cephalothorax von Canthocamptus 

 ebenfalls schon seit längerer Zeit bekannt. 



*) Richard, Recherches sur les Cop/'p. 



*) Giesbrecht, Die freil. Copep. d. Kieler Föhrde p. 99. 



Blbliotbeca Zoologica. lieft 11. 5 



