— ^ 7 ^- 



Einc weitere Bereicherung uiisei-er tauiii>tijelLfii Keiiiitiii>>c \cr(laiikrii wir al)cnnaU C. Clau^, 

 (■1863), der in seinen „freil. Cope^od. etc." ilni in seinen ersten Arheiteii aufgetulirten Arten nocli 

 folgende liinzufiigt: 



Cyclops elongatus ii. sp. = Q/clops vernalis Fisclier. 

 „ spinidosus n. sp., 



„ minittus n. sp. = Cjjdojjs didphunus P"'isclier. 

 C'nnthocampttis stapliylinus .Jurint-, 



„ miniitiis n. sp., 



Dlaptoinus Castnr Jurine. 

 Der Cycl. spiiudiixiis Claus kann m. E. als sclljst;üiclii;-e Art niclit angcsdic-n \\erd<'n. ist denmacli 

 in das Verzeichniss der deutsclien Copepoden von mir nielit mit aufgcnoninn-ii worden (cfr. p. .) 



Im Jahre 1866 erschien <'ine nur trotz aller Bemüliungen nicht zug'ängige Arbeit von E. Pra tz *), 

 in welcher derselbe nach den Angaben von M o n i e z " drei neue Arten. Ct/dojJS coecus, subterraneus und 

 scrratiis beschreibt, welclu' er in Brunnengewässern di/r Stadt München entdeckt hatte. 



Wegen der Mangvlhaftigkeit der Diagnosen dieser Arten und wegen des unglücklichen Umstandes, 

 dass dem Exemplare der Prat z 'sehen Arbeit, welches JMciniez vorlag, die zugehörigen Figurentafeln 

 fehlten, vermochte dieser Forscher nicht anzugelieii, ob diese drei Arten selbstständige seien oder ob sie 

 anderen bereits ludvannten zugehüren. Da ausser Moniez kein anderer Forscher die von Pratz aufge- 

 stellten Arten weiter erwähnt und b<'urtheilt liat. so ist es wohl berechtigt, dieselben in das Verzeichniss 

 der sicliiM' bekannten deutschen Copepoden- XvUn nicht mit aut'zunelimeu. 



Erst im .hihre ]S78 wurden durch (iiulier"' die bereits bekannten Ai'ten wie(|er um zwei für 

 Deutschland neue vermehrt: Heterocope rol/usta Suva = //. sa/(VHs Lilljeborg und Diaptomus f)r((cüis i^ava, 

 zwei Calaniden. widchi- in einigen Seen nördlich der Alpen boobacht<'t wurden. 



Im verflossenen .Jahrzehnt halnoi die deutselien Zoologen, angeregt durch Forel und Pavesi, 

 ■welche zuerst ratinnell einige der grossen Süsswasserbeckeu ihrer Heimat dui-elifoi-schten , der Tliiei-welt 

 -des Süsswassers, und damit aueli den Copepoden. wieder ein grosseres Interessi' zugewandt. \'iele Seen 

 Deutscldands sind jetzt durchforscht, und die Resultate dieser Foi'sehungen in zahlreichen, allerdings 

 immerhin meist noch sehr lückenhaften \'erzeichnissen niedergehi^t. 



Indem wir nunmehr die streng chronologische Reihenfolge der einzelnen Publikationen der bessei-en 

 Uidjersichtliehkeit wegen verlassi'u. wenden wir uns zunächst R e h b e i'g ' s Arbeiten *i zu. Dieser Foi-scher 

 ■untersuchte vor allen Dingen einige Grewässer des nordwestlichen Deutschlands (speciell die der Umgegend 



') Pratz, E., Ueber piiii;;c im (irnmiw ;is.ser Icliciule Thioi-f. Beitrag zur Ki-initiiiss der initevirdisi-lien CivHaceen. 

 <St. Petersbin-g 1866.) 



') Moniez, R., Faune iles uaii.x suiitciTaiiifS. p. .'12. 



^) O ruber, Ueber zwei Süsswasser-Ca/aniV/oi. 



*) Rihbcrg, Beitrag zur Kenntniss der freilebenden Süsswasser-Cope;>o(Ze«. 



„ Weitere Bemerkungen über die freil. Siisswasser-Co^eporfe». 



, Zwei neue Crustaceen aus einem Brunnen auf Helgoland. 



n Beiträge zur Xaturgesibielifi' niederer Cnislacee». . 



