o ^- 



Cyclops picttis 



„ pulchdlus 



„ agilis 



„ vulgaris 



„ obsolet US 



„ histriatus „ 



„ lucldulus ,, 



(juftdricorni.s .. 

 Doriü miinita „ 



Glaucea caerulea, caesia 



und ruhens^ \ ^ 



Glmicea coerulea, liya- 



linn luiil (ivatd ,, 



Kocli und Cijclopa streiiuu.s Fisclicr, 

 ,, „ „ bicuspidatiifi Cl.ius, 



serrulatun Fischer, 



viridis Fischer, 



Letickarti Claus, 

 ,, alhidus Jui'iiie, 

 ,, verncdis Fischer, 

 ., iiisignis Claus, 

 CdiitJiocamptvs staphi/linus Jurine, 



Diatdonnis coerulus Fiscln r. 



la/j 



graciiis Sars. 



liciiihar. ja I ]^i 



So liättf; sieh welil t'iii- .die Arten Koeli's ein Untcrkoiiinieii i;etuiHlcnI Seliciidia 

 genauerer Prüfung- aliei' nicht ! 



Einen Sehein von Sielierheit. al)i'r .iin-h nui einen soh-lien. halien nacli meiner Meinung 

 nur die Gleiclistelkingen dei' Art<-n: 



Glaucea (•(larulea Koch und Diciptomus conridus Fischer und 



„ liyalina, ovata u. caesia Kocli und DiapUnnus graciiis Sars. 



Alle übrigen Behauptungen - — efr. hiej'zn meine Benierkungen hei den betreffenden 

 Arten — halte ich für vollkommen u ii b e a\ e i > b a r. AI i I d<nisellien Keehte. mit dem man 

 d i eso der j en e K o c h sc h e A r t m i t e i ii e r gut b e sc h i- i e b e ne n F or m eines f r üb eren oder 

 späte-rcn Alttors id e n t if i c i i' t e . mit demselben Keclite kann man dieselbe Koeli'sciie 

 Art auch einer zAveiteu nder dritten u. s. \\ . . ausreicheud c li a r a k t er is i er t <■ u 

 Spccies eines anderen Fcn'schers gleichstellen. Koch's Diagnosen sind — ab- 

 gesehen von den Fehlern und Un gen auigkei t en — eben so dejinbar. dass sie sich 

 meist auf eine ganze Anzahl Arten beziehen können. U n <1 i c li halte es für dui-chaus 

 n ot WC n (1 i i;- . übei-all da. wo die Identitrit irgi'nd einei' Art mit einer Koch'seben 

 Foi-m nicht aiisolut sieher ist. die Keeh sehe ]! ezei c li 11 Uli ü" a usz u sc h li e ss en. Ein 

 solches e 11 1 sc h i !■ d i'u e s \' or ,ü !■ Ii e 11 ist 11 o t h « e 11 d i i; . um die ConfusioD. die in der 

 N Olli e 11 c i .1 1 u r s]ieciell di'V Copepnden herrscht, niehl noch zu- v <• rgr risse rn. 



Das Resultat dieser Bi'trachtuiii;' ist also folijendes : Von den siebzehn von Koch aufgestellten 

 Arten sind nur vier sicher w ieilerzuerkeiiiieii : diei davon waren Ix^reits vor ihm von Jurine beschrieben: 

 nur eine Species. der (.'i/r/ops pli(deratus. ist neu : dicM-r X.-inie bleibt alMi zu Reeht bestidieii. 



') Olaiicia ruhens lialte ich mit de (Jucriic hu'.\ Kichavd, wie .soebc^n angegt-bon, ideiiti.seli mit Dioptomus 

 Coslor. Relilicrir s Anjialie CUaucea rubens Fistdier = iJiaptomus coeiuhtis ridu't daher, dass or t'älschliclier Wei.se die hoideu 

 vollkoniiuen ver.scIiiedMn'ii Arten IHoplumiis Castor und liiiiplomuii coeriilrti.-- mit cinaiidoi- vernieiiKte. 



