-4 4S e-- 



o Die B.Mlomunf; d.-r Sei. w imu.füssc. - auf wel.l,.. gar k.'in Wort zu legen ist - 

 ist K^nau .lirscll..., wi.- si.- Voss.-lor für .l.-n Ojd. stv.nnus angiebt (die Bedornung der 

 Si-hwimmfüsse „dex nlit.n C. utrenmis'^ ist 3.4.:!.:^ . 



3. D.T rudiinentilr.. Fuss ist genau so g.'l.aut wie bei Cyd. stremats (vergl. Vossolers 

 Abl.ildui.g.n: Taf. V. Fig. 3 und 9 [C)/d. lucidulus = Cyd. stvemius] und Tat". V, Fig. 1.8 



[Ci/d /joilaiiiicit»]. 



4. ,.Uie Furka ist k.i.//. etwa (L^piMlt so lang als das letzte Abdoniinalsegment und am 

 Inneniaude b.-l,aai-t. Hei Qjd. strenuus ist — wie angegeben — die Länge der Furka 

 H-ln- variab.l und der Innenrand dei-seil)en stets behaart. 



ö. ,.Uas V.rl.iiltais der Se 1. wa n z l)orsten erinnert an .Cijd. .ftrenuun-. iVosselers eigene 



Angalu- . 

 tJ. „Die (J rosse brträgt kaum 2 nun": bei Cyd. sb-enuus bekanntlieh sehr verschieden. 

 Di.- Wahrseh.'inliehkeit einer Identität beider Arten wird aber zu un ums t ös s - 

 lifhcr fie wissliiit , wenn ich noch hinzufüge.') dass 



7. das Rrceptiicuhnn seniinis genau so gebaut isr, wie bei CycL streiinus und 



dass schliessiieli 

 ><. die Dornen reihen, mit welchen die drei letzten Segmente der ersten Antennen hei Cyd. 

 »trfuiiiis ausgerüstet sind, sich auch bei Cyd. bodamiciis wiederfinden. 

 Die Angabe Vosselers betreffs der geringen Grösse der Eiballen findet — wie bereits 

 für den Cyd. scntifer bem.rkt — ihre Erklärung durch die jjelagische Lcdjensweise des Tieres. Denn 

 das, was Vosseier von dem Difi/jtoinus^) des Bodensecs sagt, gilt auch von dem Cydops:. „Erstens 

 erlaubt ihm die künnu<'rlic!ie Nahrung keine Ueberproduktion und zweitens würde eine grosse Last 

 Von P'icrn ilen HrwcfrunK'"-!! hinderlich sein''. 



Weitere identische Arten. 



Bei di-r Brurteihnig dirjenigen dem Cyd. strenuus sicher oder fraglich identischen Arten, welche 

 uuter and<-ren Nanu-n iieschriebcn worden sind, werde ich die chronologische Reihenfolge, in welcher 

 •Ii.-.>'lbi'n in dii; Litteratur eingeführt worden sind, innehalten. 



Dass der Cyd. Clausii Lubbock mit dem Cyd. strenuus identisch ist, ist vollkommen zweifellos; 

 besonders di<' sehr guten Abbildmigen l>eweisen dies: Die Form des Cephalothorax, die divergierenden, mit 

 einer C'hitiuleiste ausgerüsteten Furkalzweige , die relativen Längen und die gespreizte Haltung der 

 Furkalborstcn und besonrlers der Bau des rudiunntänu Füsschens schliessen jeden Zweifel aus. 



Auch der Cycl. cicinus Ulianin ist unzweifelhaft der vcrliegendeti Art syiK>nvm. Es ergiebt sich 

 dies »owohl aus der Diagnosi-, als auch besonders aus den vorzüglichen xVbbildungen. Walter^) führt 



) Die beiden fol(.'endcii Angaben ebenso wie die BenuTkung unter 1 zu inacben ist mir nur durch die Güte 

 de» llorm Dr. Vongeler nii'.tjlieb i.'o\vnrden, welcher mir in uneiir.cnuütziirster Woiso einiire Exemphuen des Ci/cl. hodamicus 

 zur Vcrfilgiinf; itclltc. 



*■ V-iciieliT, 1. f. p. 170. 



'; Walter. TriuiNkii!'|i. Binnen-fVi/j^ic. \\. 1008. 



