-^ 49 ^- 



(llCS( 



Art untiT de r r>(/.(ii-liiiuii,i,^ Ulianius an. Aiu-Ii der Cijcl. vicinus hu wAc ist — -wie «ch dies aus 

 den sohl- Kuton Zcifhnungen des Autors ergiebt — d.iii Cycl. strenum identische. Die Al)ueicdiuugen, 

 w.k-hc dunli die Fig. 163 uud 164 für CtjcI. strenuus resp. Ci/cl. vicinus bezüglich der Form der beiden 

 letzten Crphalotlioraxsegniente derselben angegeben werden, sind in Anbetracht der ausserordentlichen 

 Variabilität di r vorliegenden Spezies leicht erklärlich. 



.A[it der Diagnose von Cycl. vicimni Ulianin stimmt die des Cj/cl. Fedts ckenkoi desselben Autors 

 ■wörtlich überein bis ant' die Angaben, welche die Länge der ersten Antennen, des Alxb.niens nnd der 

 Furkalborsten und das zweite GHed des rudimentären Füsschens , das nur ein beriedertes Haar trafen 

 soll, betri'ffen. Da die letzte Angabe mir sehr zweifelhaft ersciieint, und die Länge der Antennen des 

 Abdomens nnd dir Km-kalliursten niidit absolut konstante Grössen sind, so ist eine Identität zwischen 

 Ci/cl. Fedtschenkoi und Ci/cl. slrennus eher möglich als nicht. 



Die Identität des Cycl. clauil iopolitanus Daday mit iler voi-licfi-(ii<len Spezies stellt vollkommen 



fest: Die Angaben der Diagnose dieser Art und die beigefügten Abbildungen (Taf. I, Fig. 14 18) 



passen so vfdlkonnnen ant den typischen Cq<-L strenuus, dass jeder Zweifel als ausgeschlossen an"-esehen 

 Werden muss. 



Auch für C'yl. hungaricus Daday gilt nach meiner IMeinung dasselbe. Gegen eine Gleich- 

 stellung desselben mit di-m ^'yl. stretiuus spricht einzig uml allein die geringe Länge der ersten 

 Antennen („Antennae . . . longitudinem segmenti cephalothoracis primi vix superantes") — cf. Anni. 1 

 auf p. 4.S — für eine solche sprechen aber alle ül»i-igen Angaben Dadays. Unter clcn letzteren ist be- 

 sonders denjenigen Beachtung beizulegen, welche die dorsale Crista der Fui'kalzweige nnd den I'.au des 

 rudimentären Füsschens (Taf. II, Fig. lUi betreffen. 



Auch der Cycl. P«/v? r/jy; D aday seh e i n t mit der vorliegenden Spezies identisch zu sein. Es 

 sprechen dafür besonders die Divergenz und Länge dei- Fnrkalzweige und die Behaarun" der Innen- 

 ränder derselben und ferner in ganz Ijesonderem blasse der l'iaii und die Bewehrung des rudimentären 

 Füsschens. S(dlten bcidr Fiirnnn nicht svnonvm sein, so sind sie docji nah<- verwamlt. 



sein 



r>.'tretls des ''//c/. el (/ uyat US Daday, w<dcher ebenfdis dem Ci/cl. strenuus synonym zu 

 seheint, vei-gl. das Kapitel nCycl. cernolis.^ 



Bezüglich des B ra dy 'sehen <-'ycl. p ulchellus Sars sei bemerkt, dass die gesamte Körperform, die 

 Länge der ersten Antennen, die Furka mit der Chitinleiste, die Furkalbewehrnng und besonders der Bau 

 des rudimentären Füsschens unzweifelhaft zeigen, dass wir es hier mit dem Cycl. strenuus zu tliun haben. 

 Kehberg's*) Ansieht, dass der C. jmlchellus Brady wahrscheinlich ,, gleich dem von ihm (Bradv) etwas 



*) Herr Dr. Lande ist beti-eifs der Selbständigkeit des Cycl. ricinus — wie or mir freundlichst brieflich 

 mitteilte — selbst im Zweifel gewesen. Auf p. 5.5 seiner trefflichen Arbeit sae;t er im Anschlus.s an kurze Diagnosen 

 der Arten Cyd. scufife.r, abyssorum und lacustris Sars nach eigener Ueborsetzung : ., Wegen der Veränderlichkeit Ton 

 Cycl. strenuus kann die Selbständigkeit der erwähnten Arten questioniert werden. ... C- scutifer erinntrt sehr an 

 Cycl. vicinus.'' 



) Rehberg, Ueitr. z. Kenntn. p. 5-13. 



Bibliotheca Zoologica Heft 11. 7 



