-^ 51 ^- 



dj dass hinsichtlicli der Haltunj^ und Lilngc der Furk a Iborstc n und der 

 gesamten Leibesform kein Unterschied zwischen den beiden Formen wahr- 

 zunehmen ist. 



Mit derjenigen Form des Cyclops lucidulns, welclie Vosseier aus Biberach beschreibt, identifiziert 

 Thaliwitz seinen Cyclops lucidulns Koch; leider ist aber die Diagnose des letzteren nicht aus- 

 reichend, um ein sicheres Urteil über diese Art abzugeben. Waiirschcinlich haben wir es hier auch nur 

 mit einer lokalen Abart des Cycl. streniais zu thun. Es sprechen dafür besonders die Angaben von 

 Thallwitz betreffend die Länge der ersten Antennen und den Hau des rudimentären Füsschens. Hätte 

 (lieser Fi^irscher das Receptaeulum seminis berücksichtigt, so würde die Stellung seiner Art klar sein. 



2. Cyclops iiisigiiis Claus. 



Taf. IL Fig. 16—19 und Tat". VIII, Fig. 15. 



18.Ö7 Cyclops üisignis Claus, Weitere Mitteilungen, p. 209 unil 210, Taf. XL Fig. S— 13. 

 Sars, Oversigt, p. 247 und 248. 

 Claus, freileb. Copep., p. 101. 

 Frie, Die Krustent. Böhmens, p. 222, Fig. 17. 

 Rehberg, Beitr. /.. Kenntn., p 544. 

 Herrick, A final report, p. 155, Taf. T., Fig. 11 — 14. 

 •Sehmeil, Beitr. z. Kennt., p. 2.5. 

 Richard, Recherches sur les Copep., p. 233. 



Beinerkuu^eii zu den Synoiiyuia. 



Sars identifiziert die vorliegende Art mit Cyc^. quadricornis^ocXi^), ob mit Recht, ist mir bei der 

 Unbestimmtheit der Koch' scheu Diagnose sehr fraglich. 



Die Identität vonCycl. iasiynis Claus mit Cycl. trtstgiwis Brady') (also auch mit dem — nach 

 Brady's eigener Angabe — dieser Form synonymen Cycl. Luhhockli Brady*)) muss ich stark in Zweifel 

 ziehen, bewogen durch die grossen Differenzen, welche zwischen beiden Formen bestehen. DicBrady- 

 sche Art unterscheidet sich von dem typischen Cycl. insicjnis durch folgende Merkmale: 



1. Die ersten Antennen sinrl elur kürzer als das erste Segment des Cephalothorax. 



') Koch, Deutst'lilands Crustac, Mijriap. und Arachn. Heft 21, 11. 



^) Brady, A monograph of the free :ind semi-paias. Cop. Bd. I, p. 108 und lOÜ, Taf. XXI, Fig. 1 — 9. 



^) Brady, Nat. Hist. Tran». Nortluunberland and Durliam vol. III, p. 127, Taf. IV, Fig. 1 — 8. 



7* 



