-« ;yJ *•- 



•> l)..r .■ip-ntü.nlich- k.-ul.-nfönuip. mit vier Boi-ston bewehrte Anhang am ersten Abdo- 

 "' ,„in«U.-^Mn.-nte .les ,', weKher .lern Cj/cl. insignü Claus fehlt, («olite .lieser Anhang 

 vi.-ll.-iel.t .lie Platte sein, welehe -lie n.ännliehe Geseiileehtsöffnung bedeekt?) 



3. Der «I.weiel.ende Hau .les ru.lin.rntiir.n Füssehens. das d.„, von (yrl. hicmyUh,t„s 



Claus sehr iihnlieli ist. 



4. Di,- abweieiiende Gross. •: U.V. mm ig.-g<-ri >•;.. 4 nnn bei Cyd. insignis Claus). 



5. Zu.l.-m stammen di.- von Brady b.-obneht.t.n Tiere aus Brackwasser. 



All.-s .las seh.-int — wie dies b.T.dts H er ri e k v.rmut.t hat— .h.r auf ei n e Zug-iiOrigkei t 

 der Brady'sehen Art /um Cyrl. hicuspidat us Claus hinzu.le u ten ; es wäre mithin der Cyd. 

 insigm, Braily ,l.-n. CycL büuspidatux var. odessana Sehmank.-witseh ( = Cyd. hdyolandkus Rehberg) gleich 

 zu s<'t>;<'n. (vcrgl. daselbst. 1 



Ob die Ti.-re. w.dche Walt.-r'i auf s.-in.-r Reise in ••iiuni .Ste])pentümi)el Transkaspiens gefunden 

 hat unrl als Cyd. iimynis Claus aufführt, wirklich mit der typischen F.u'm identisch sind, lässt sich 

 nielit nach w,.is.-n . Z u v <• r m u t e n i s t a u s W alters An g a h e e h er ein e Z u g e h . . r i g k e i t s e i n e r 

 F->rnj zu den» Cyd. /n'cimp idatu.i Claus, (v.rgl. daselbst.) 



Dassrlb.- scheint für AvnCycl. iiisignis Sostarie^j der Fall zu sein; denn die Zeichnung des 

 rudimcntilr.-n Füssehens, welch.-s dieser Furscher auf Taf. II, Fig. 14 giebt, erinnert eher an Verhält- 

 ni**e, wie sie bei Cyd. biciispidafus anzutreft'en sind. 



Hatten Bradv Walt, r und .Sostaric das Receptaculum seminis iin-er Formen berücksichtigt, 

 ».• würde sofort unzweifelhaft die ev. Zugehörigkeit derselben zum Cyd. insignis zu entscheiden sein. 



Charakteristik der Art. 



Da diese Art dem l'yd. streinais svhv nahe steht, so sollen hier nur diejenigen charakteristischen 

 Merknnilc angeführt werden, w.dche beide Arten scheiden, resp. besonders auffallend sind. 



Der elliptische Cephalothu rax (Taf VIII, Fig. 15) ist nach hinten verschmälert. Die seitlichen 

 Partien des zweiten bis fünften .Segments sind nach hinten etwas verlängert. Die hinteren Ecken des 

 ersten bis dritten .Segments sind abgerundet; die des vierten enden spitz. Der fünfte Ring (Taf. II. Fig. 6) 

 zeigt — falls nnni rlas in der Rücken- oder Bauchlage befindliche Tier betrachtet — fast die Form 

 einer Mondsichel; die spitzen Hinterecken sind nicht (wie bei Cyd. strenuus) abgeschrägt. 



Das erste .Si-;,nuent des sehr schlanken Hinterleibs (Taf. II, Fig. 16— 18i ist in der oberen 

 l'artie nach beiden Seiten bauchig aufgetrieben 'i. Die Ilinterränder der Abdominalsegmente sind oft gar 

 ni.-ht. oder nur ganz schwach, selten stärker ausgezackt. 



Walter, TranskiiKp. BiIlnen-CVl/^^ p. lOOü: „Meine Stikko weichen von den Origiiuilabbiklinigeii von Cl au s 

 nur dmriii mb, iI%b» dir innere Borste des Terniinalgliedes am fünften oder rudinientäron Fusspaare weniger vom freien 

 Kn<le atigprUrkt crm-lieint und somit mehr der Abbildun;; Bradys von onsrlischen Kxenii)laren der i^Ieichen Art entspricht." 

 *> Soltitri.'. Bi'ilr. z. K<>nnth.. p. CS — Cii, Taf. II, Kig. 13 und 14. 

 ) Claim, freileli. Vu/).: ..Das erste Segment des Abdcunous mächtig aufgetrieben, in .«citliche Fortsätze 

 •u.;r.'..i.ii •• Was Clau» mit diesen „seitlichen Fortsätzen" meint, ist mir unverständlich. Sollte sieh diese 

 * i'^*'' «>ifdlc„in zwei flügelfiirmige Seiteufortsätze ausgezogene Kittdrüse" (Gen. Cy^-i, p. 210) beziehen? 



