-^ G3 ^- \^'. 



k-icbt zu erkennen ') (Tat'. III, Fig. 2). Am seclizcluiten und siebzehnten Segmente maciit sich je ein 

 breiter durchsichtiger Hautsaum bemerklich (Taf. Ill, Fig. 3i; der des sechzehnten Gliedes ist ganzran- 

 dig, der des siebzehnten dagegen ist fein gesägt und zeigt zu Beginn des letzten Drittels einen bei allen 

 Individuen anzutreffenden grösseren Ausscluiitt -!. In der Mitte der Unterseite des vierten Segments 

 bemerkt man einige (circa fünf) sehr kleine Stacheln, welche zu einer Reihe angeordnet sind, am fünften 

 Gliede eine eben solche Reihe und noch eine am Verbindungsrande mit dem nächstfolgenden Segmeute; 

 am siebenten Segmente sind die Verhältnisse wie am vierten; am aeliten , neunten und zehnten <iiiede 

 sind endständige und am zwölften und dreizehnten (Jiiede einige zerstreute Staelielu anzutreffen. 



Die zweiten Antennen sind ausserordentlich schlank. 



Während wir im aligemeinen den Bau der M und werk zeug<' (Taf. III. Fig. 4 u. ö) zur Charak- 

 teristik dei- einzelnen Spezies nicht lienutzt liaben — denn es zeigen sieii bei den einzelnen Arten nur 

 minutiöse Differenzen hinsichtlich der Beborstung etc. — , so ist bei der vorliegenden Art eine Eigentüm- 

 lichkeit der äusseren Maxillarfüsse sehr gut zur Bestinnnung zu verwenden. Der Unterrand des zweiten 

 Segments dieser Gliedniassen zeigt mehrei-e seichte Eindrücke, sodass — falls man den MaxilUirfuss von 

 der Seite betrachtet — tler untere Rand geperlt ^j ersclieint. 



Die Scliwimmfüsse (Taf. III, Fig. 6i : Die Innenäste, besonders die des letzten Paares, sind aus- 

 serordentlich sehmal und lang. Die Lamelle, welejie die ersten Basaisegmente der Aeste des vierten Fusspaares 

 verbindet, trägt auf ihrem freien Rande jederseits einen kleinen, spitzen, meist etwas nach innen gerich- 

 teten Zahn*). Bedornung : 2, 3, 3, 3. 



^) Der Siiineskolben ist von allen früheren For^icliern bis auf Richard übersehen worden. — Herrn Dr. 

 Mruzek verdanke ich, auf ilieses Organ aufmerksam geworden zu sein. 



^) Hoek hat die hyaline Membran ebenfalls beobachtet: „Een verdikte lijst loopt over de twe uiterste 

 leden en draagt op het onderste gedeclte van het uiterste lid fijue stekeltjes en op het nieer naar het eind gelegen 

 gedeelte ongelijke tandjes." Er hält aber — wie dies aus seinen Worten hervorgeht — den Hautsauui fiilschlich 

 für eine „verdikte lijst". Zu dieser Behauptung scheint er dadurch gelangt zu sein, dass er dieses Organ nicht frei 

 über den Rand der Segmente hinausragend gesehen hat , wie ich es auf Taf. III, Fig. 3 abgebildet habe. Ich 

 schliesse dies aus seiner Fig. 3, welche die Membran auf der Fläche der Segmente daistellt: entschieden sehr 

 ungeeignet, um den feineren Bau derselben erkennen zu lassen. Seine Angaben über den feineren Bau der „verdikte 

 lijst" stimmen mit den meinigen gleichfalls nicht vollkommen überein. Es ist aber wohl kaum anzunehmen, dass 

 bei den holländischen Tieren dieses Organ anders gebildet sei; denn selbst bei den mir von Herrn Prof. Sars 

 freundlichst übersandten Exemplaren, welche norwegischen Gewässern entstammten, ferner bei den ungarischen 

 (Ct/cl. peciinatusj und n r d a m e r i k a n i s c h en Tieren, welche Diday resp. Herrick untersuchten, zeigt dieses 

 Organ genau denselben Bau. 



Claus und Sars erwähnen die hjaline Membran gar nicht, auch in Poggenpols und Landes Figuren 

 ist sie nicht zur Darstellung gelangt. — Vosselers Angabe: „Die 2 letzten Glieder tragen eine kleine Säge am 

 Aussenrande", ist entschieden ungenau. In Figur 16 dieses Forschers ist die Membran nur für die zweite Hälfte des 

 letzten Segments angegeben. -^ Richard giebt dies Organ für die drei letzten Segmente an (V). 



') Diese Eigentümlichkeit ist in den Figuren von Poggenpol, Hoek, Herrick und Lande sehr deut- 

 lich zur Darstellung gelangt; auch Sars betont dieselbe in seiner Diagnose. Auf Hoeks Beschreibung der 

 übrigen Paare der Mundwerkzeuge, welche sich von denjenigen der übrigen Arten fast gar nicht unterscheiden, soll 

 hier nicht näher eingegangen werden. Nur mag noch die Bemerkung Platz finden, dass er einige Dornen auf der 

 Oberkante und einige Borstenreihen auf den Seitenflächen des kleinen Maxillarfusses übersehen hat. (cf. Tafel III 

 Figur 4.) 



*) Hierauf macht zuerst Sars aufmerksam ; von den übrigen Forschern sind diese beiden Zähnchen über- 

 sehen worden. In Landes Zeichnung (Taf. XVII Fig. 48) sind dieselben als selbständige Stacheln dargestellt. 



