-<e 68 *- 



;;: -"^ .t\.;rr:!:::tr i.:^^^^^^^^^ .-o^^en ....... ... ..... o,™, ...^. 



, ,..l.ichu-n .Ut ,n..«en .kan.linavi.chen Seen, in .eichen nach Sa.s der C,cl nUkonordes lebt, 



^a »l>.r .....schieacn veH.«Unisu,«s.ig viel weniger Nah.-ungsstort^. suspendiert als in den U assern der 



hT . T«.n,..-I. i" -'^•'- -'• '^"^ Tier fand, deren Ufer und Grund .ehr reK.hhchm.t Pflanzen l.e- 



! D..r (y/. ol,l.ouoide. der Tümpel ist also in der Lage, eine grössere Anzahl von Eiern 

 j,„ . als iler, der die grossen nordischen Seen iKwohnt. 



Nel.en den. soeben charakterisierten typischen O/c/. o/fAo^o/c/e* giebt es eine diesem sehr 

 eng verwandte Form, di.- von einigen Autoren unter die Bezeichnung Cycl. hyalinm Rehberg ■) als 

 l„..ond.T.- Art atigeführt wird. Da ich aber in derselben nicht, weiter als ..ine Va ri et ä t des CycJ. o.thonoifhs 

 zu .-rk.-!"." v.-nnng, so belege ich sie mit der Bezeichnung 



Cyclops oitlioiioides var. h.valiiia Reitberg. 



Taf. IV Fig. 11^—14. 



Synonym .lies.'r Varietiit halte ich 

 ' CycL hi/aflinix Rehberg. Beitr. zur Kennt, p. Ö42 u. 543, Tat. VI, Fig. 1 u. 2. 

 Lande, Matervialy do faunv p. 57—59, Taf. XVII, Fig. 51—59. 

 „ Richard, Recherches sur les Copep. p. 232. 

 Diese Varietät ist .lie in meinen „Beitr. z. Kennt." p. 27 erwähnte dem Ci/rl. oithonoidei und „C'i/cl. 

 Ayfi/i'«./« Rehb.'rg?" verwandte Form. Jlit letzterer B.-zeiehnung „('i/clops hi/nliuus Rehberg?" belegte ich 

 die An. in welcher ich später den Cycl. Dybowskü Lande wiedererkannt hal)e (s. weiter unten). 



Meine Ansieht, dass die vorliegende Varietät — trotz einer dagegen sprechenden, sofort zu er- 

 wÄhnen.len Thatsache — wirklich der Cycl. Iiycdiiais Rchberg ist, bedarf einer näheren Begründung. 



Re hbergs Beschreibung ist leider nicht ausreichend, da in derselben auf feinere Details, welche 

 fllr die Unterscheidung zweier so nahe stehend..r Furmen, wie der Cycl. oithonoides und die Varietät dessel- 

 ben es sin.l. abs.)lut notwen.lig sin.l, nicht eingegangen ist. Uier.lnreh sind meine früheren Zweifel, ob die vor- 

 liep-nile VnrictUt Oller iler ebenfalls sehr nahe verwan.lte Cycl. Dybowskü wohl .ler R e h b er g'schen Form iden- 

 li»cii »ei, leicht erklilrlich. Um aber möglichst sicher zu gehen, wendete ich mich in dieser Frage an 

 «lie jiIb hervoiTagende Copepoden-Forscher bekannten Herren Poppe, Rieliard und Jlräzek, aber 

 keiner .lerselben war imstamle, ein vollkommen sicheres Urteil über den Cycl. hyalinus Rehberg ab- 

 geben zu können. Der erstgenannte Forscher sandte mir ilaterial aus einem Gewässer Nordwest-Dentsch- 

 Inn.U, der Burger-Brake. .lessen Fauna auch von Rehberg seiner Zeit untersucht war, und ich fand, 

 dni« iler ilort v.^rkoniniende Copepode, .Ur für .lie Entschei.lung vorliegen. ler Frage allein inbetracht 



\ liii:.! r.ii..rt |. l.M) fiilirt lIi-u Cijcl. liijaUvus RchliiT}: afs fmsH.'li iUeiitist'li mit dem Cyrl. oitho- 



