-* 70 »- 



•*) ilif FtTiii <lcs R«-c«'ptaculiini scininis, 



3) ,li.. Fonn .lor fn-i.-n Riin.lor .Icr Lamellen, weklie die Basalsegmento der drei ersten 



S«liwiiiinirus>|)iiare verbinden . 

 4 die unf;<talir.- Liinjre der Furkalzweifie, 

 n) die LiluKenverhaltniss.' d.-r innersten un-l zweitiiusseren En<lb..rste iler Furka. Taf.IV,Fig. 12). 



B. B«'ide Formen nnter sc beiden sieh: 



1) in d.T I.iinge der .-rst.-n (7i Antennen: dieses Extremitätenpaar reicht bei der var. bis 

 zur Mitte ..der kaum bis zum Hinterrande des zweiten Cephalothoraxsegments, 



2) in der Apikalbewehrung des Innenastes des vierten Fusspaares (Taf. IV, Fig. 13 1: der 

 prössero innere Dorn erreicht bei der var. bei weitem nicht die Länge wie beim typischen 

 Cyel. iitthnnoides. 



3) in der Form des freien Randes der Lamelle, welche die Basalsegmente des vierten Fuss- 

 paares verbindet i Taf. IV, Fig. : 4): die charakteristischen Höcker, welche bei dem typischen CycL 

 nithonoide» auftreten (cf. Tat. IV. Fig. 10) fehlen bei der var.; beiilir treten hier vielmehr 

 dieselben halbkreisförmigen, mit einigen feinen Dornen besetzten Vorsprünge auf, wie an den 

 Ljunellen iler drei v^^rliergehenden Fusspaare. 



C. Variabel ist: 



1) die Stellung der Borste des äusseren Furkal.-andes : während Rehberg dieselbe als fast 

 in der Mitte des Furkalrandes inseriert angiebt, sagt Richard : „La soie laterale est assez 

 rapprochee du milieu de la furca :" nach Lande's Fig. .Ö9 ist dieselbe nahe dem apikalen 

 Knde eingelenkt: ich habe sie unterhalb der Mitte inseriert gefunden, 



2) die Form (h-s gi'ossen Dorns am Inneiiaste des vierten Fusspaares : ich fand denselben wie 

 Riehar<l nach innen gebogen, aber auch wie Lande (cf. dessen Fig. Ö7) vollkommen 

 ungebogen, 



3i dieürösse: Re hberg ca. 0,5 mm, Richard n.S;") nun 'L;indc. wenn icii richtig ^^elesen, 

 1,5 mm), nach meinen Messungen: 0,9 — 1 mm. 



Die thatsflc h liehen Unterschiede zwischen dem typischen Cycl. oithonoklts und 

 »einer var. hijnlinn sin<l alsu sehr minimal, und deshalb will es mir — um dies zum 

 .Schluss nuchmaU hervorzuheben — richtiger erscheinen, letztere — wie ich es ge- 

 than — nur als eine Varietät un<l nicht mit Rehberg, Lande und Ric har d als distinkte 

 .\rt anzuseilen. 



fJefunden ist die var. hi/aliua bisher in Deutschland bei Bremen und in einigen .Seen des 

 nordw.-stlichen D«'Utschlands durch R e hb e rg und P o p p e^j und von mir in einigen Tümpeln bei Passendorf 

 in der Nähe von Halle. 



nnd ll.S-pD-nt» he»on,U-n Ung gin.l. nml .la.«s von allfii Ringen - wie dies bei den Arten mit siehzehngliedriffon Anten- 

 n«>n Rrprl int — nur der 10. und \3. nnbeborstet ist (cf. p. 19 und -20). 



Dl.«, WH* RebberK üb.-r die ersten Ant. des r^" '1='^ zweite Fühb-ipaar und den ersten Maxillarfuss sagt, ist der 

 *oHi^srn.|^n Art durrimn.. nicl.t eipentdudieh. Vom Labruin .siebt er an, dass es ,eine Men-e (?) gleichgrosser Zähne 

 «•Igt • Ich f«nd m d.in m.ttler.n Teil., des Interrandes stets nur eine Reihe von zwölf kleinen, nach den Seiten zu etwas 

 KTft.-r wr-lenden Zlihn.-n und - etwas -ntferut davon - seitlich noch je einen stärkeren Zahn U-{. p. 26). ■ 



'■ Popp», Notizen zur Faun». 



