-■■*^ 89 f^- 



gliedrigen Vorderfühlern (wie sie Claus, allein vorgelegen hatteni aucli solclx- vorkommen. (Icnn erste 

 Antennen aus nur siebzehn Segmenten zusammengesetzt sind, und zwar liilden ilie letzteren unter den 

 von mir in den Gewässern der Halle'sclien Gegend beobachteten Exemplaren djts Hauptkon tini^cnt. 

 Diese Individuen artlich von einander zu trennen, ist absolut unimiglicli, da die Ue Im r e i n sl i ni mung 

 bis auf die erfolgte, resp. un tc r b I i eb eae Zweiteilung des siebeuten Autennen- 

 segments eine vollkommene ist. (e.f. die Angaben über die .Artikulation der ersten Antennen 

 in der folgenden Besehreibung.! 



AVenn man die Schwankungen in der .Segmentzahl der ersten Antennen ab itwas Unwesentliches 

 im Auge behält, seist bis zur Identifizierung des C ycl. elo iigat tcs Clum \nit dem Ci/cL luci- 

 dulus Sars nur noch ein kleiner .*>chriii. Schon ein Vergleich der vortrefHichen Sa rs sehen Diagnose 

 seines C^c/. ^?((-kI((/(/.s mit dei- etwas sehr (lüi-t'tigen Beschreibung uinl den dazu uelirjngen Zeiehnungen de.-; 

 Ci/cl. elongatus, v.''\e soMw Claus giebt, machr. die Identität beider Formen sehr waluseheinlicli. Wer aber 

 — wie ich durch die Güte des Herrn Professor Sars — in der Lage war, Exemplare des typischen 

 Cycl. liicididus .Sars mit dem mit aehtzelnigliedrigen ersten Antennen ausgerüsteten Cyclops elongattis 

 Claus vergleichen zu können, dem wird iliese VVahrsclieiidiclikeit zur vollen Gewisslieit \\erflen.') 



Die von mir untersuchten Individuen beider .-Vi'ten stimmten ü Im- rein: 



1. in der gesamten Form des Oeplialothorax, 



2. in der Bildung des Alalomeus, de-r Furka und in der Furkalbewehrung, 

 '.>. in der Länge der ersten Antennen, 



4. im Bau des rudimentären Küs.ichens, 

 ö. in der Bildung des Rec- piacul um seminis, 

 Ci. in der Form und Haltung der Eib.dlen und 

 7. in der durchschnittlichen Grösse. 

 Nur war bei keinem der Sars sciicn 'Tiere eine Spaltung des achten Gliedes der ersten An- 

 tennen eingetreten, genau wie bei der .Melirzahl der von mir in der Halle'sclien Gegend gefundeni-n 

 Exemplare. 



Betreffs der Identität des Cycl. <' lonijat us Claus mit dem '-\ijcl. l n c iil ii / >i s Sars 

 ist also Jeder Zweifel a u s g e s c h I o s s c n. 



b) Sars führt zu der ihm vorgelegeuen Art den C'ycl. huididus Kocli") als fragliidi svnonvm 

 an. In den Bemerkungen zu seiner Diagnose bemerkt er, dass er incht sicher sagen könne, ob Kochs 

 Art wirklich iiiiiher gehöre, dass er aber doch dii' Bezcieliiuiui: dieses Forseiiers anwende, weil es 

 keine Art des Koch sehen Werkes gebe. w<dche eher hierher gejiören kiinne. Sars' Zweifel sind nur 

 allzu berechtigt gewesen, und ich glaub.- soü'ar. dass eine bb-ntifizierung b.iib r .\rten geraib/ii iinstatt- 



^) .Vut' p. 'i.S .^Miii. 1 iiii'iiuM' „Beitr. /.lu K.iiiitn." t'ülirti' ii-li li.-vi'its an. ilass hrii].' .Aifi-n iil'-ntiscli si-ien. li-li 

 bemerkte daselbst auch, dass die mir von Hei-rn tti.-hurd freunilliciist fiesandten Kxeniplare (aus der Gegend veu V'ieliv 

 Btammeiid) vollkonnuon mit dem Cycl. elongattis ».'laii.-- und Cycl hiridulus Sars iibereinstimniten. Riiliard hat sieh deslialti 

 in seiner neuesten Arbeit iReeherehes sur les CopAp.) ebenfalls in diesem Sinne geänssert. 



^) Koch. Deutschlands Crustac.. Myriap. ii. Av.ichnid. Heft -21. 10. 

 Biblibtheca Zoologic.i. Heft II. io 



