'.10 



UM ..t. Zun. H-wciM.. führe i.-l. -li.- K -c 1. '.ci.t- BcM-lucibun- an, m-ine Benurkungo,. dazu in Kla.u- 



tlir: ■ "l'l- 



■ li- ...■l.nu-i-u.s. al..loinimV M-m.-iit.. |M-inio .-t fiti.. albi*. vitla dorsali «Danninhalt:) et 

 c.:iu'irt im.inu.i. 1^; furcji lt>ii;;n, Mtl.- Imifriorc. 



Eiur dvv kl.-inst.-u Mlureliau> ni.-lit!;. ritVinni- (V). mit schwarzen Eckrn der iünteri.ihsringe 

 (War bei dm Tii-ren .Icr Hull.-«-lu'n Gcgen-I nie .hr Fall . der Schwanz lang (wie Ini anderen Arten), 

 di.. (iiilx-l do|.|K-lt ^.. hing als die Schwanzbreite an der Spitze: -lie zwei mittleren Sehwanzborsten 

 kura.TMlj.iler Schwanz (d)i> ist b.'i fast allen t>V*-Arten der Fall), die äussere .lieser etwas kürzer als 

 .li. innpr.' .•beufiills wie bei allen C/clojjs-AvH.-w. die Seit<>nborsten sehr kurz (wie l)ei vielen Arten). 

 Dl.' Fuhli-r uiigefidir .so hing als der Kiiriier (beim Ct/cl. vernalU reichen die Vorderanteniien kaum bis zum 

 Hiiilrrrandi- des ersten Ce|)lial..thonixsegments!) Dii- Eierbttndel am Schw.inz anliegend, niii' hinten etwas 



iil>>l<-heiid. 



Ithi&i. ock.Tgelb. der erste und dritte Jiinterleibsrin-- weiss (cf. die Angai)e aul' )). 94). ein 

 Li»ug!uitr«-if.'ii auf dem Rucken (iraiigerot (der durchschimmernde zufällig so gefärl)te Danninhalt !), zwei 

 Fl.-ek.'H vi.rii an diesem, ziemlich eine Gabel vorstillend, uraulilau; beiderseits an dem Rückenstreif 

 . in.- »IricIibTiiiige, zuweilen mit einem schief vorwärts a!)stchenden Acstcheu versehene Einfassung, eben- 

 f.dls ;;raulilau, aber heller (diese letzteren Angaben beziehen sich auf die durchschimmei'udeu Ovidukte!) 

 |>.r .*>.liwanz'oiMugi-r"tlich, an der Wurzel <lunkeler. Üi<' Eievehen hellblau." 



Im (i.'gensatz zu Kehberg.') welcher sagt: ,..Sars hat die Koch'sche Art richtig aufgefasst", 

 giaubi- ich. das?, es überhau|it unmiiijlich isi. \c)ii dii'ser Diagnose au>, w e K' h e sich ja 

 III ir>ti-r Linie auf die a usse !• orden 1 1 ic h variabele Färbung und den (Irad der 

 Fulliiii;; di-s Ovidukts mit Eiern stützt, einen nur i- i nig er m.i ss e n richtigen Schluss 

 .1 II 1 ilii- A rt z ugc lii> rigk eil d e i- Ti. le inachen zu können, welche Koch bei seiner Be- 

 lUUg des Ci/cl. / itriil itl Kg vorgelegen haben. Mit demselben Kechte, wie Sa rs zweifelnd 

 Mier^' mit viiller Sicherheit annehmen, dass Koch gerade die uns hier beschäitigeudc Art 

 cjurl h.it, k.inn iii.in lieliau|iten. er halie den ^ '//</. f.i'iirLrirti odei' hicunjjidatus u. s. w. be- 

 ll \v.i||i-n. 



e 



Der Vorliegenden Art ^^eimiiM vielmehr die Bezeichnung CycL vernalis 

 FincliiT. Di.- l'.eMliieibuiij,' Fi.-clurs i^t /.w.ir ebenlalls nicht vollkommen ausreichend, desto mehr 

 »ichtip- Aiilialts|,uiikte zur Beurteilung der Art geben aber seine relativ üuten Abbildungen. 

 Fiscliei-s (Jijrl. mrnitlin stimmt mit dem C)/cf. lticidiibi.-< Sars übenin : 

 1. in der Form des fünften Ceiihalothnraxsepnents, 

 -'. hiiinichtlicli der Eiiiige und Bewehrung der Furk.i, 

 :). hiiiHiel,ii;,.|, ,1er Länge der ersten Antennen (da der erste Vorderleibsabsclmitt etwas zu 



^' ' • ist. ••rscheineii die ersten Antennen als etwas zu lan"-), 



ilu h de" Baues de-, rudimentären Füssclieiis, 

 ■'■■'• der CungefMlireiP Ilalinng iler Eiballen und 



/. K.llllt. |r. .'ill. 



