— 4» 9 1 (j>- 



6) — was besondere Bejichtuni;- verdient — li i ii s i e h I I i c li der Fnnu des R e ee j>t;t c ul um 



seminis. (Fiedlers Zeieliuuii.i; ist zwar iiiau,!;-elliaft, ji-ieht aber die uiif;-et';ibreii rni- 



risse dieses Orj;-ans aiizwcideutiu- wieder. Betreffs des Receptacidmn sagt Fi so hör: „Auf 



der unteren Fläelie fies ersten Sclnvanzrinj^es bemerkt man i'inen transversMli-n. ]än:;iicb 



runden Fieek, der wahrscheinb'eli das Operculuni vulvae (!) ilarstellt." 



Es stellt Ul i t ii i n rler Be ze i e ii n uu g der v n i-st e h en d !• n Ai't als Cijcl. nernalis 



Fischer dureliaus niclits im Wege. Rdiberg, ilerrick, Uailay und Sostarie führen 



bereits die Arten von Sars und Fisciier als svnonviu an, Ix'harren abei- bei der Iv o e h ' sclwu Be- 



Rehiierg unterschied, wie naeli ihm alle neueren Forseher, die Individuen mit .lehtzehn- 



gliedrigen Antennen als (}/<■/. c.htttiiafioi Claus von denjenigen mit siebzehngliedrigen als Ciid. huidnius 



»Sars. Obwohl seine Diagnose des C'//r/. Imidulus nieht ersehö|ifrnd ist, so geht iloeh daraus hervor, 



dass ihm <ler typische t'nd. cirimlis vorgelegen hat.^) 



Dass Rehberg, Daday und Stistari(' den ('i/cJ. fiircifiir Claus fälschlich mit der vorliegen- 

 den Art identitiziei't haben, ist bei'eits p. 41 ei-w;ihnt. 



Daday beschreibt neben seinem mit der vorliegenden Art wnhl sicher identischen ^yc?. /ucidiilus 



auch eine Copeijoden - Art mit achtzehngliedrigen Vorderantennen unter der Bezeichnung C)/d. elongatus 



Claus^). Da — soweit sich dies ans den Diagnosen ersehen lässt — beides nicht svnonvme Arten 



sind, so ist damit auch die Ueiiereinstinnnung des (Jifd. vernalis Fischer (also auch des typischen 



Cyd. dniigafvs Claus) mit dem Ci/d. don</ntiis Daday verneint. Die e/oiigatus -Form Dadays 



scheint vielmehr zum C'i/d. strenvus zu gehön'n. Einige Angaben der Daday 'sehen Diagnose (des 



Cyd. elonf/atys) und einige hinzugefügte Bemerkungen meinerseits mögen meine Behauptungen erhärten. 



1) „Antennis primi [laris . . . cephalothorace'') paulo longioribus, articulis tribus ultimis longissi- 



mis, ultimo margine interiori subtile ciliato.'" — Beim ([i/d. veninUs sind die ersten Antennen 



nicht von der angeg<-benen Länge; die drei letzten Si^gmente derselben kann man eher kurz 



als „longissinia" nennen. Eine Behaarung des inneri'ii Randes des Endgliedes tritt niemals 



ein. — Die beiden ersten Angaben passen auf ()/rf. sfi-Piivus , mit der letzten seheint der 



Autor die Reihe der feinen Dornen, welche bei dieser Art auftreten, gemeint zu haben. 



Die Angabe, dass die (;rsten Antennen achtzehngliedrige seien, spricht weder für die Identität 



der Daday '.sehen Form ndt dem (.)/d. vernalix, noch gegen eine solche mit C//c/. streauus, 



■ ') Pofrficonpol (Verz. der Copep.i führt glcichfiilfs dv.n Ciicl. n'i-iudii Fisclior an, ^d^er olinc die dazu fieliöriijiMi 

 synonyiiKMi Arten. Da devselbe aber weder eine Diagnose iiocli Abbildungen seiner .\nual)e beiiriebt. so lässt sieh iüjer 

 die ihm vorgeleirenen Individuen niidits sa{;en. 

 -1 cf. meine Bemerkunfr auf p. II. 

 ^) 1. c. p. 207 und 20S. 



*) Daday ist in der Hezeicdmunp des Vfjrderleibes und seiner Abselinitte nicht immer konse(|uent. .Mit 

 obiser Bezeiehnun;; meint er entschieden den ersten Alisehnitt des Cephatothmax. 



12* 



