-<) 103 ^- 



Wclclie von diesen hcicleu Arten nun zur Faun;i Deutselilamls gehört, gelit aus Relibergs 

 Bfsclireibiing, besonders aus srim-n Angaben iil>er den Hau des rudimentären Füsschens,') deutlicli iicrvor : 

 niünlicli nicht, wie er angiel)t. der Cycl. ornatus Poggenpol, sondern dir C;/c!. Clausii Heller. 



Dass auch die von Richard^ als Cycl. 0)-«a<!<» Poggenpol beschriebene Form dem Cyd. Clausii 

 Heller identisch ist, geht hervor aus seiner Angabe : „Les pattes de In einquienie paire sont semblables 

 ä colh-s de C. viridis.^ Da Richard diese Form selbst nicht gefunden, sondern sie nur auf eine 

 Angabe Moniez'') hin in das Verzeichnis der Copepodeii Frankreichs aufninuut, so wird wohl bei Lille 

 nicht der Cycl. oriiatus Puggenpol, somb rn dei- Cycl. Clausii Hilli-r von letztgenanntem Foi-scher l)eob- 

 achtet worden sein. 



• . 



Dass auch Daday nieiit dei' Cycl. nrnatus Poggenpol — "wie i'r angiel)t — sondern gleielifalls 



der ß/c/. 6/ai(si7 Heller vorgelegen iiat. g<lit unzweideutig aus folgender Angabe seiner Diagnose hervor: 



„Pedibus quinti paris biarticulatis; artieulo l)asali latiore. apiee extc-rno unisetoso; secundo Ijreviore, 



apice unisetoso et margine interioi-i proeessu |iarvi> amiato." 



Bezüglich dir Identität des Cycl. Clauisii Ulianiu nuiss ich mich wegen Unkenntnis der 

 russischen Sprache, in wileher die U 1 i a n in 'sehen Bemerkungen gesehrieben, auf "Wal ters Angabe 

 verlassen. 



Die irrtümliche Ansicht Landes, dass der Cycl. C/aitsü" fraglich mit dem Cycl. diaphaimn Fischer 

 und Cycl. minntu.^ Chxui, identisch sei. ist leicht dadurch erklärlich, dass diesem Forscher die Helle r 'sehe 

 Arbeit vor der VeriifFentlichung des Nus b a u m 'sehen*; Artikels nicht zur PJinsicht vorgelegen hat, wie 

 ich von ihm selli>T erfahi'en habe. 



Neben dem Cycl. Clausii Heller beschreibt Ulianin eine Art, den Cycl. Kaufmanni n. sp., 

 welche der ersteren Species, wenn nicht gar identisch, so doch sehr nahe verwandt ist. Beide Arten stim- 

 men überein in der Bezähnelung der Hinterränder des dritten bis fünften Cephalothoraxsegments und 

 der Abdominalsegmente, in der Länge und Bewehrung der Furka, in der Zweigliederigkeit der Schwimm - 

 füsse und bezüglich des Baues des rudimentären Fnsspaares. Sie di f ferier en nur hinsichtlich der Grösse 

 und der Zahl der Segmente der Vorderantennen. Dass diese beiden Grössen nicht vollkommen kon- 

 stant sind, ist bereits au mehreren Stellen dieser Arbeit ausgesprochen worden. Während Ulianin 



') Rehberg (a. u. O.): „Das iiKliinentiiie Füsscheii besteht aus zwei Gliedeni, von denen das Grundglied 

 verhiiltnismiissig breit ist und eine ziemlich lange Borste an der Aussenecke trügt. Das zweite Glied ist ziemlich 

 Ulein und trügt eine lange Boj-ste am Aussenrande (?) und am Innenrande ein kleines Zähnchen. " 



"J Ausser a. a. 0. giebt Richard noch die Zugehörigkeit des Cycl. ornatus zur Fiiuna Frankreichs an: 

 Ctadoc. et Copep. non mar. de la faune h-ane. p. 10. 

 ) Moniez, Li.'^te des Cujjep. p. .ÖOH. 

 ) Nusbanm, Zur Kenntnis der Würmerfauna und (V«s<acee»»-Fauna Polens. 



