-4i 114 *- 



Borsti- unil ••im-ii kurz.Mi Dorn .•in; or zi^icliii.'t aber ülmi Dorn nach aussen, wahrend er doch stets dem 

 Innenrande an-^eliort, d.^nn .t ist ja dem Dorne des Innenrandes der zweigliedrigen rudinienfären Füsse 



liuuiolug. 



Di«' Apikalborsten der Furka bezcieimet Claus als „sehr kurz". In seiner Fig. 8 gielit er aber 

 das Längenvi-rliältnis derselben zur Furka und zu den vorhergehenden Abdominalsegmenteii tasr eljenso 

 an. «i«' dies in Fig. li< auf Taf. V dargestellt ist. Diese Zeichnung, welche ich der Liebenswürdigkeit 

 des Herrn Dr. Lande verdanke, ist entschieden genau: sie lässt aber <lie beiden mittleren Borsten als 

 durchaus nidit „sehr kurz" erkennen. Die äussere und innere Apikaiborste zeichuet Claus von uu- 

 getidir derselben Länge, ein Verhältnis, welches ebenfalls auf den typischen ^ [i/cl. (linphaniia (nach 

 der Fischer'schen Fig. 7) und auf die von Mräzek und Lande beobachteten Formen passt. 



Eigentümlicher Weise führt nun aber Claus den ^'url. dinphanns Fischer nicht als Cjicl. 

 iiniiiitus synonym an, sondern als fraglich identisch mit seinem C'i/cl. x/jinidostis, welcher in einem späteren 

 Kapitel (Ci/cL macrunis) eingehend Ixurtcilt ist. 



Ildlei' Avill den C';/il. »linntiis in Tvrnl wirdcrgeiunden haben. Ob die von ilmi bi'obachtete 

 Form wirklich diesellie Art ist, ist nicht zu bestiunneu. Seiiu' Diagnose krmnte sich ebenso gut wie 

 auf den (mc/. wj(/?(h(.s- Claus, auf den Cycl. A/co/or Sa rs bezieln'u. Bezüglieli des rudimentären Füsschcns 

 sao-t er, dass es „mit einzelnen T?) Börstchen an iler Spitze besetzt" seil Die Anzahl der Anhänge 

 ist aber gerade für die Bestimmung der Arten der fjriiciUs-iUajihatuis-, resp. der caricans-hicolor-ijY\x^\>e. 

 ausserordentlich wichtig ! 



A\'ahrscheiidich ist auch der ('yd. Frivahhzkjii Daday der vorliegenden .Vrt identisch. Die 

 Uebi-ri'instimmung beider ist eine vollkommene bis auf den Bau des rudimentären Füsschens: „Pedis 

 quinli paris uniariieulatis, latis, apii'e exteriori sota una, iut<'riuri vero sota longa i't aeuleo brevi armatis." 

 Wahrscheiidich hat Daday die seitlichen Partien des fünften Cepli;dotlioraxsegmei;ts und die liiersidbst 

 frei am Panzer entspringenden Borsten als zu den rudimentären Füssen gehi'jrig betrachtet. Denkt in;in 

 sieh den Haar und Dorn tragenden Abschnitt der Daday 'sehen Zeichnung (Taf. ill, Fig. (J) abgeschnürt . 

 so hat man fast das Bild, welches ich auf (Taf. VI, Fig. 16) für ('yvl. (/nu-Hi^ — l)ei Cycf. ch'cqjhaiiu.s 

 sind di<' Verliältnisse genau dieselbin — angegeben habe. Die Differenz in der Länge der erstiMi 

 Antennen (Daday: „Ant<'iuiai' prnni ]i;iris .... fere eeplialotlioracis segnieuti jjrinii longitudine vel 

 quidquam longiores") ist ohne allen Belang. 



Bemerken will ich zu der Daday'sclu'U Form iiui- U'icli. dass ich die ^Möglichkeit der Existenz 

 einer solchen durchaus nicht verneinen will. 



Da mir der Cycl. lUaphanns zur Untersuchung nicht \-orgelegen hat . so kaini ich mich ni 

 nachfolgender 



Charakteristik der Art 



um- auf die Angaben Fischers und die nur clureh die Herren Lande und Mrazek a-ewordeuen 



