frcuiidlirlicu Mitteilungen stützen. Betrcfts der ül)rrcinstiniiMcnden oder difierierenden Angaben der übri- 

 gt'n Foi'scher vergl. die vorliergelienden „Bemerkungen zu den Synonyma." 



Das t'iini'te ('eiiiial(ilh<irax.-.egment ') mit je einer lateralen Fiederborste. 



Abdomen breiter als bei <',/,/. hicolor (cf. Tat'. VI, Fig. 2). Die Furka (Tat". V, Fig. 18) 

 ist so lang als die beiden vorhergehenden Abdominalsegniente. Die Aussenborste ist etwas unterhalb der 

 Mitte der Furkallange inseriert. Die äussere und innere Apikaiborste sinil kurz und an Länge ungefähr 

 gleich; die erstere ist ziemlich hoch am Aussenrande eingelenkt. Die beiden mittleren Borsten, deren 

 Längen sich etwa wie 2 : '■> veihalten. sind Ijedeutc-iid schlanker als bei < ';/<'L liicolnr. Die zarten Fieder- 

 härehen stehen i'elaliv weit.-) 



Die ersten Ant(-nnen sind elt'gliederig und genau so segmentiert, wie die von Cncl. btcoLißV 

 (ef. Taf. VL Fig. lo). Sie reichen zurückgeschlagen (nach Fischer) nur liis zum zweiten Cephalo- 

 thoraxsegniente. (Nach den mir gewordenen Jlitteilungen der Herren ^D-äz(dc und Lande haben sie 

 nur die Länge derjenigen von ('yd. varicdita und fjicdor. — s. d.iselbst). 



Die Schwimmfüsse haben zweigliederige Aeste. 



Das rudimentäre Fiisschen ist genau so gebaut wie bei ( i/cl. (/r'icilis (cf. Taf. Vi. Fig. Ki): 

 der ilem Innenrande'') angehilrende Dorn ist aber noch etwas kürzer als bei dieser .Vrt. 



„Der Eiballen liegt den Sehwanzringen ziendieh dicht seitlich an.^*) 



Der Bau des Receptaeitlum seniinis ist unbekannt.'') 



Grösse: „Kaum eine Viertellinie lang." (Fisch, eri "). 



Färbung: ,,3Iit freiem Auge betrachtet erscheint das Tier meist gelbrötlich, unter dem Mikro- 

 skope weisslich, hell, fast durchsichtig" (Fischer). 



Fundort: ''//d. 'Uaijlianni, ist bisher in Deutschland sicher nur dareh Fischer bei Baden-Baden 

 beobachtet worden. — Pnjjpe giid)t allerdings in seinen „Notizen zur Fauna"' p. Ö21 an, dass er die 

 vorliegende Art auch in dem Graben beim Emmaberg (in der Nähe von Bremen) gefunden habe. Ob 

 diesem Forscher aber wirkli<'h der typische ()jd,. diifpluaiiis aus diesem Gewässer v.irlag oder 

 nur der Ci/d. Licolor, welclien er (wie Rehberg) sicher in der Umgeliung von Bremen beobachtet hat 

 (cf. p. 119), ist nicht zu entscheiden. 



') Fischers HabitusbiUl hx uach eiiiciin slark f^equetseliten Präparate angefertigt; ich bin deshalb auch 

 nicht in der Lage, ülier die Form des Cephalotliorax eine Angabe ^u macheu. 



^) Fischer giebt die Seitenborste gleichfalls als etwa in der Mitte des äusseren Fnrkalrandes eingelenkt an. 

 Nach seineu Fig. 7 und 1 1 sind die äussere (hoch inserierte) und die innere .\pikalbnrste von gloiclier Länge ; nach 

 Fig 1 2 ist die äussere kürzer als die innere 



^) Fischer zeichnet den Dorn (elienso wie Claus) t'älsclilich als dem Aussenrande des Füsscliens angehörig. 



■*) Fischer giebt die Anzald der Eier auf 5— 10 an. — Daday für den O/r/, t'rh-ald^zki/i : ..Sacci oviferi 

 ovati, breves et valde divergentes." 



') Aus Fischers Fig. S ist der Bau des Receptaculums nicht zu erkennen : er bezeichnet dieses Organ 

 als „Operculum vulvae?" 



'') Cijrl. mlmitus Claus: l' j — l' 2 mm incl. der Furkalborstcn. — C'//c'. l-'riiahUzkyi : 1 — 1.".^ nun. 



