-^ 11!) *~ 



bicoloi- bei der Beurteikuii»- dieser diaphanns- Kvicw und bei der Abfassung nachfolgender Cliarakteristik 

 vorgelegen luit, ist notwendig, liirr ausdrücklieli zu bemerken. 



Dir vorzügliehe Sars'seiio Diagnose Hess die vi.n mir an verschiedenen Ort(Mi gefundenen Tiere 

 nicht allein als y.mn Cj/cl. /hcoIo)- Sars gehörig erkennen: scmdern durch die Liebenswürdigkeit des Herrn 

 Professor Sars war es mir auch möglich, ilicselbeu mit denjenigen Tieren, welche diesem ausgezeichneten 

 Forscher bei der Abfassung seiner Diagnose vorlagen, vergleichen und die vollkommene Uebereinstimmung 

 l>eidcr konstali('r<'U zu können. 



BoiiierkuiiJieii zu den Syiioiiyiiia. 



Rehberg identiüziert zuerst — und iinn tolgen hierin einige anderi- Forseher — den Ct/cl. 

 hicolar mit dem Cycl. rll((i>haiu(s Fiselur'): das ist entschieden ein liTtum. Die augenfälligste Diti'erenz 

 zwischen beiden Arten ist die Heweiirung des rudimentären Fiisscliens; wiUirend Fiseher für den 

 Cycl. diaphainis in der Fig. S zwei Anhänge, einen kleini'ii Dorn und eine lang«- Burste angiebt, sagt Sars 

 in seiner Diagnose des Cycl. hicolor: „Pedes iisdeni in C. varicantn simillimi" und in der Diagnose des 

 Cycl. varicans, auf welche er verweist : „Pedes ;V' paris .... seta unica ajucali longa instructo." Da 

 Rehberg seiner Tabelle der Synonyma keine Beschreibung der von ihm gefundenen Form anfügt, so 

 muss es fraglich ersclieinen, welche von l)eiden Arten er nun thatsächlich beobachtet hat. Nach mir freund- 

 lichst gesandten Zeichnungen des Herrn S. A. Po|)pe-) der. mit Rehberg zusammen der Erforschung 

 der Copepoden-Fauna der Umgebung von Bremen oldag, ist es der Cycl. hicolor gewesen. 



Dass auch der ^'y<l. il i <t fiha ii it .•< Dadav der vnrliegemlen Art identisch ist. ist vollkommen 

 sicher. Es erhellt dies dentlicii aus seinen Angaben üljcr die A))ikall)ewe]n'ung der Furka : „setis .■ini- 

 calibus .... interiori exteriore feie triplo longiore, intennediis duobus brevibus, crassis, densissimeque 

 ciliatis, liarum interna, externa iiaruni longiore. dinudiam longitudinem abdominis vix superante.'' Dass 

 beim typischen Cycl. /ticohn- wirklich dieselben Verhältnisse obwalten, zeigt folgende Stelle der sehr 

 sorgfältigen Sars' sehen Diagnose: ..setaruni apiealiuni mtei'ua quam externa ferc triplo longiore, inter- 

 mediis 2 quam in s])ecie antecedenti [Cycl. vayiciiii.s) multo brevioribus et crassioribus densi.ssimeque 

 ciliatis, interiore altera parum longiore vix rlimiiliani longitudinem abdominis suiierante." fcf. auch 

 meine bezüglichen Angaben. ~) 



Den Bau des rudimentären Fusspaares hat Daday nicht richtig erfasst : er glaubt nämlich, dass 

 die seitlichen Abschnitte des fünften Cephalothoraxsegments mit den hierselbst entspringenden lateralen 

 Borsten die Basalglieder der rudimentären Füsschcn repräsentieren, ein Fehler, der sich sowohl in der 

 vavicans-bicoloi--Grn\)\ta, als auch in der yracilin fh'iipliiuiua-(jv\xi>[je bei mehreren Forschern wieilertindet. 

 (Man vergl. die betreffenden Angaben.: 



Lande hat gleichfalls den Cyrl. bicolor irrtündich nut dem Cycl. diapliconis identifiziert. Er 

 hat aber dieses Versehen bereits durch Nusl)aums Ai-tikeP), welcher die wichtigsten Resultate der 

 Lande' sehen Arbeit enthält, berichtigen lassen. 



') Verjiloic'lie den Abselmitt: Ciicl. (Hoj/lunxn dieser Arbeit |). \\l — ll:'. 



'') cf. [). i<. Aniii. .'S. 



■^) X n s 1) :i II 111 , Zur Kiniitii. <iir WüiincifaiiD.'i und Criistiictenfauu!i Polens. 



