-^ 129 e-- 



gebcii einen Anluilt zu dieser Annahme, üas „rote, scliniale, ovale FJeckilien aut' dini vurdcieu Sclnvauz- 

 riuge" deutet viehnelu- auf den C)icl. funcus liin, dessen (meist dureliseliinnneindes) Receptaenlum scminis 

 — wie angeführt — stets von roter Färbung ist. Da die Entscheidung dieser Frage — selbst wenn sie 

 niöglicii wäre — eine nomeuklatorisehe .\enderung niciit bedingt, so soll die Koch 'sehe Beschreibung 

 hier nicht angeführt werden. Nur mag erwähnt werden, dass der „Vorderteil" des Koch'schen Tieres 

 „(i'twas fein bräunlicli bestäubt" (!) war. — 



Claus hat die von ihm als C'//c /. yy «(«»'( ^ h.s Ix'sehriebene Form als besondere Art sitäter wieder 

 i'allen lassen. M 



Sars untorsciiied die fast farblosen Tiere (nach seiner Meinung Ctjcl. tfiauicorniis Claus) von den- 

 jenigen, bei welchen Teile des Abdomens, einige Ringe der ersten Antennen und etliche Stellen des 

 Cephalothorax dunkel gefärbt waren, als Cucl. aiimdicorals Koch. Nach einer Mitteilung von Rehberg (1. c.) 

 hat Sars sich aber von der Unhaltbarkeit seiner Ansicht überzeugt und erblickt in beiden jetzt eben- 

 falls nur noch verschieden gefärbte Individuen einer Art. 



Richard stellt gleichfalls in seiner neuesten wichtigen Arbeit (Recherches sur les C'oy^«/>.) den 

 Ci/cL a u)iu( irornis als besondere Art neben dem Cycl. temiicoriih Claus auf. Nachdem er ausge- 

 sprochen, dass die hintei'en Antennen von Cycl. antiuUcornis deujenigeu von Cycl. tenuicuruls ähnlich seien, 

 sagt er: „II en est de meme jiour toutes les paires de pattes. mais les soies de ces appendices sunt beaucoup plus 

 courtes chez C. anaulkonüs, en particulier celles du dernier article de la branche interne daus la quatrieme 

 paire. La soie distale du bord interne de cet article est i-udinientaire est ä peine visible, tandis qu'elle 

 est ti-es developpee chez C. teniiiconüs. Ce caractere est le plus sur p<iui- rei'onnaitre des iudividus 

 (onserves dans lalcool oü les c<iuleurs disparaissent." Ohne mich näher aut' die Ki c h a rd 'sehe Diagnose 

 einzulassen, sei nur erwähnt , dass ich bei einer grossen Anzahl von Exemplaren , welche den 

 Gewässern der Halle'schen (iegend entstammten, die Bewehrung des letzten Innenastgliedes des vierten 

 Fusspaares ebenso fand, wie sie Richard für den ('ijcL anntdiconti.s anführt. Dieser Umstand kann 

 mich abei' i-lurc-haus nucli nicht veranlassen, den ^'tjcl. aHHidiconiiii ah besondere Art anzuerkennen. Wollte 

 man bei der besonders Isohen Variabilität der Cni^epoden jedes Individuum, das von der typischen Form 

 in unwesentlichem Grade abweicht, zu einer neuen Species erheben, so müsste man die Zahl der sicheren 

 Arten wenigstens verzehnfachen. 



Nach einer freundlichen brieflichen Mitleilung hat jetzt Herr Dr. Richard, nachdem es ihm 

 nii'iglich war, tlen typischen Ctid. aiiwilicornis Sars zu untei'suchen, die Artselbständigkeit dieser Form 

 fallen lassen, die er nunmehr neben seiner .,var. liistinctiis'' (ct. [>. K-J'i — lo.")) als Vari etat des Ci/d. tcnmcornh 

 Claus betrachtet. 



Auch Lande hält noeh daran fest, dass der Cifcl. a it ii ii I ic<i r n i s als eine V.irietät des Ct/d. 

 teiiuicornis aufzufassen sei."; 



'} Claus, Freilfcb. Co/jep. p. 103. Aiim. 

 ; cf. Xusbauni, J., Zur Kennt, livr Wiiriiierfnuna u. Crustaceeiifunna F<.l(iis. )>. .'i~. 



Bil)lioihe,-.a Zoü!og!ia. iiefc JI. 17 



