-^ 138 ^- 



gcwöhnlich grosse uml ein wenij;; veränderte Fürmen heohaelitet zu luiheu. Diese grossen oder 

 Postimago-ZiistäiKle sollen abliängig sein von einem Ueberfluss an Nahrung und einem seichten, 

 w arme n A u t'e n thal tso r t e. 



Zu den Ilenick'sehen Angaben sei folgendes bemerkt: 



1. Oiine Zweifel sind die hier in Betracht kommenden beiden C^(7o^«-Ai-ten — wie bereits 

 ausgesprochen — nahe verwandt und teilen eine grosse Anzahl geraeinsamer Merkmale. 

 Aber durchaus ist zwischen beiden nicht — wie Herr ick meint — eine „vollständige 

 Uebereinstimmung sogar bis zu den mikroskopischen Details" zu konstatieren. Denn er 

 selbst führt an — sofort nachdem er dies ausgesprochen hat — , dass es wohl möglicli sei, 

 den Cycl. siguatus aus einem Glase, welches aucli noch andere Formen enthält, ausfindig 

 zu machen durch seiiu; Grösse nnd Färbung, suwie dass das Verhältnis der Apikaiborsten 

 dei- Furka ein anderes sei etc. .Schon diese von ihm angeführten und durch das „etc." 

 angedeuteten weiteren Differenzen müssten ihm sagen, dass die Uebereinstimmung beider 

 Formen bis zu den mikroskojjischen Details doch nicht so vollständig ist, wie er soeben 

 ausgesprochen hatte ! 



Hätte Herriek beide Spezies eingehender studiert und sich nicht nut einem allerdings 

 sehr bequemen „etc." begnügt, so würden ihm die vorliandenen zahlreichen und wich- 

 tigen Unterscheidungsmerkmale die Selbständigkeit beider ohne Zweifel 

 bewiesen haben. 



2. Herricks Angabe, dass nocli niemals eine Larvenfurm von Cycl. signatns i'= fuscus Jurine) ent- 

 deckt sei, beweist durchaus nichts. Zwar sind eingehende Untersuchungen, welche 

 sich auf die ontogenetische Entwicklung der einzelnen Arten beziehen, Ijis jetzt in ge- 

 nügendem Masse noch nicht angestellt Avorden, aber die Embryonen von Cycl. fuscus 

 sind allgemein bekannt und besonders lassen sich die letzten Entwicklungsstadien — also 

 diejenigen ^^Jnnen, l)ei welchen wohl sämtliche Körpersegmente, aber noch nicht alle 

 Antennenglieder vorhanden sind — leicht als zum Cycl. fuscus gehörig erkennen. Je 

 näher zwei Arten verwandt sind, desto mehr werden sich auch ihre Embryonen ähneln, 

 und erst auf den liöheren Stufen der Entwicklung wird eine auffjlUige Divergenz ein- 

 treten : so auch bei Cycl. fuscus und Cycl. nlhidus^ für welche Rehlierg') sogar an- 

 giebt, dass sie „bis zur letzten Häntniig in iiiiN'ii cniljryonalen Stadien nicht zu unter- 

 scheiden sind, und erst nacii der Häutung die eharnkteristischen Merkmale zeigen, ohne 

 dass dieselben einen Uebergang der einen Art in die andere in irgend einer Weise er- 

 kennen Hessen. " 



3. Als drittes Argument für seine Theorie führt Herriek an, Larven mit Eib allen 

 beobachtet zu hal)en. Da man bis jetzt eibaJlentragende Weibchen als vollkommen ent- 

 wickelte Tiere angesehen hat und in (h'r Systematik speziell der Cyclopiden das Weibchen 

 die Hauptrolle spielt, so ist nichts ](>iehter möglich, wie Herr ick vermutet, als 

 dass Arten, wiK-iie bisher als sichere und woid abgegrenzte gegolten haben, sich als 



') Rehberg, Weitere Bemerkg. p. i;2. 



