--$ 144 *- 



Die ersten Anten ikmi !~in(l zwölfKtip<l''"K-') Die Segmcntation ist — wie p. 19 ausgeführt — 

 im Prinzip dieselbe wie bei <kii Arten mit siebzchngiiederisen Vorderfüiilern ; das achte Segmont von; 

 Cyd. serntlatus cntspriclit dem aciiten bis elften Gliede bei jenen und das neunte hier dem zwölften bis 

 vierzehnten daselbst .Die Länge der Antennen ist sehr variabel ; meist reichen sie bis zum Vorderrande oder bis 

 zur Glitte des dritten Segments des Cephalotliorax.-) Nalie dem Ende des neunten Segments befindet sich 

 (an Stelle des Sinneskolbens) eine von allen bisiierigen Autor<>n übersehen.- kleine Sinnesborste. Die 

 drei letzten Glieder (Taf. V, Fig. 10) tragen je einen schmalen, durciisichtigen Hautsaum. Bei nur sehr 

 wenigen Tieren ersü-eckt sich dersell«- ül)cr die ganze Liinge des Endsegments; gewöhnFich ist bloss der 

 ei-ste Teil dieses Gliedes ^•on der Basis bis zur Insertionsstelle der Seitenborstc) damit ausgerüstet, ja 

 es kommen — wenn auch nur ausnahmsweise — Exemplare vor, bei welchen das zehnte und elfte An- 

 tennenglied ohne diese Organe anzutreffen sind. Oft ist diese i\rembran ganz gleichmässig gebaut; oft 

 aber trifft man dieselbe regelmässig gestreift. (Dunklere und heilere Linien im Wechsel.) Meist ist 

 der Hautsaum ganzrandig: nur ansnahmsweise traf icli ihn am <'rsten Teile des letzten, oder auch des 

 ganzen letzten Gliedes fein gezahnelt. 



Die Bedornung der Sc li wi m mf üss e (Taf. V, Fig. 8 u. 9) ist: 3. 4. 3. 3. oder 3. 4. 4. 3. 



Das rudimentäreFü Sachen (Taf. V, Fig. 11) ist eingliederig und ijlattenförmig ; es trägt an 

 seinem Ende, am weitesten nacli innen stehend, eine ausserordentlich breite Borste, welche in ihrem 

 ersten Drittel ganzrandig, in den übrigen beiden aber bewimpert ist. ferner, auf einer kegelförmigen 

 Erhebung inseriert, ein langes b('Hedertes und am Fusse dieser Erhebung nach aussen ein ebenfalls 

 befiedertes, aber etwas kürzeres Haar.^) 



Das Receptacu! um seniinis (Taf. V, Fig. 12) dehnt sich in die Breite des Geschlechts- 

 segments aus. Der obere Abschnitt ist breit, der untere schmalere ist oft durch die Erhebung des oberen 

 verdeckt ■*) Die Spermakanäle entspringen am unteren Teile.") 



') Herr ick bildet („A final repurt", Taf. Q'' Fig. 10) einen ^C. serrulatus, y o u n g" mit Eib allen 

 ab, dessen Vorderantennen aus nur je acht .Segmenten bestehen. Im Texte erwähnt er aber diese 

 ,Jngcndform" gar nicht. Da kein Grund vorliegt, an der Richtigkeit der H er r ick '.sehen Angabe zu zweifeln, so- 

 hätten wir hier einen weiteren Fall von unterbliebener Segmcntation der ersten Antennen, vielleicht gar ein ähn- 

 liches Verhältnis, wie das zwischen dem typischen Ci/cl. bicuspidalits und dessen var. odessana bestehende. Wie die 

 var. odessana aber keineswegs als „Jugendfora-." des typischen Cycl. bicu.ijiidalua betrachtet werden darf, so ist auch 

 der Herrick sehe Ci/cl. serrulalua mit achtgliederigen Antennen durchaus keine „Jugendform des Cycl. serrululus, dessen- 

 Vordcrfiihler normalerweise in zwölf Abschnitte gespalten sind. Herrick bildet auch thatsächlich keine 

 „J u gendf o rm" ab, sondern ein vollkommen entwickeltes Tier, bei welchem allerdings einige Abschnitte- 

 der ersten Antennen (wie dies auch bei anderen Arten vorkommt) nicht in die normale Teilung eingetreten sind. 

 Dass hier nicht an einen Fall von Pädogonie oder gar Heterogonie zu denken ist, ist selbstverständlich, (cf. p. 137 — 140) 

 ) Vosseier: ..bis zum vierten Vordorleibssegmente". — Daday: ..Antennae primi paris . . . fere eephalo- 

 thoracis sepmentorum duorum anteriorum longitudine." 



) Rehbergs Angabe (1. c. p. 54.5 unter Oijcl. macvurus), dass bei Cijrl. .lemdalus die mittlere Borste de.* 

 rudimentären Füsschens die kürzeste sei, widerspricht nicht allein meinen Beobachtungen, sondern auch den Angaben 

 von Vosseier, Ulianin, Brady, Lande und Richard. Eine vollkommen richtige Darstellung des rudimen- 

 tären Füsschens tindet sich nur bei sehr wenig Autoren; ^ die Zeichnungen von Claus und Fric sind ausserordent- 

 lich mangelhaft; nur wenig besser ist die Fig. 16 von Soätaric. 



■*) In Claus Zeichnung (D. Genus C'jicl. Taf. I. Fig. 1) fehlt die ganze untere Partie des Receptaculum. — 

 Grubers Figuren ' Beitr. z. Kennt, d. Generationsorg. Taf. XXVI. Fig. 7 u. 15) sind sehr gut. 



■*) Rehberg (Beitr. ■/.. Kennt, p. 530) beobachtete bei Bremen ein E.xemplar unserer Art, welches zu. 

 di-n ^Hei-maphioditae inixtai.^ zu zählen ist. 



