—^ 152 ^- 



licli gewesen ist, lebende Exemplare zu untersuchen, i^^t für inieli die Identität beider Formen ab- 

 solut sieher. Die Uebereinstimmung derselben ist eine so vollkommene , dass jeder Zweifel ausgeschlos- 

 sen ist. Besonders interessant ist es, dass sich aueli hier wieder der Bau des Receptaculum seminis als- 

 in erster Linie ausschlaggebend erwiesen hat. 



Weder Rehberg noch Vosseier haben der Vernet'schen Beschreibung genügende Be- 

 aclitung geschenkt, denn sonst wäre es unmöglich, dass sie diese Art als ^^rückgebildete Form" ^j resp. 

 als „kleine Varietät" ^) von Cycl. serrulatus auffassen könnten. ^) 



Ob der Cxjcl. q u n d r i c o r n i s p r a s l n n s Jurine der vorliegenden Art identisch ist, ist 

 mit Sicherheit nieiit zu entscheiden: denn der Autor hat fast nur Merkmale berücksichtigt — vergl. die 

 Aufzählung derselben auf p. 2 — , welche von der neueren Systematik als minderwertige betrachtet werden. 

 Hätte Jurine wi(! für seine anderen Varietäten auch für die var. prasiaus ein Habitusbild gegeben, so 

 würde die Entscheidiing leicht sein. Seine Angaben bezüglich der charakteristischen Färbung, der 

 Haltung der Eibaiien und der Schwimmbewegung der ihm vorgelegenen Tiere (vergl. dazu meine be- 

 züglichen Mitteilungen) deuten ab e r s t a r k daraufhin, dass ihm wirklich die später 

 von Fischer zufällig unter derselben B e z e i cli n u n g aufgestellte, Art vor- 

 gelegen hat. Da aber diese Frage nicht mit voller Gewissheit zu beantworten ist, so führe ich das- 

 Tier nur als CycL prasinus Fischer an. 



Die Diagnose Jurines aber möge hier Platz finden, zumal da das berühmte Werk dieses um, 

 die Copepoden-Kimde hochverdienten Forschers sehr schwer zugänglich ist. 



„Cette espece, un peu moins grand que celle du rubens, *) est remarquable par une couleur 

 verte bien plus foncee que celle du viridis. ^) Le corps decrit un ovale presque parfait. Les ovaires 

 externes sont petits , et si immediatement colles ä la queue qu'ils semblent faire corps avec eile ; les 

 oeufs qu'ils contiennent sont d'un vert fonce, mais quand ils sont pres d'eclore ils prennent une legere- 

 teinte rose, au Heu que ceux du viridis devienuent bruns ä la meme epoque. 



La maniere dünt nage ce monoele differe essentiellement de celle du viridis, *) avec lequel on 

 pourrait le confondre; ce dernier nage sur le ventre, et par de grandes succades atteint son but, oü il 

 se repose assez long-temps, tandis que le premier se joue ordinairement ä la surface de l'eau, toujours 

 k la renverse, et en s'y soutenant par de petits bonds reiferes. 



Le male, plus petit que la femelle, comme c'est l'ordinaire, a des antennes un peu rosees." 



') Rehberg, Weitere Bemerk iingeii ]i. 64 ii. <iö. n-^ie Unterschiede zwisclien Cycl. Jongicornix und Ci/d.' 

 agilis (^ serrulatus Fischer) beruhen nur (?) auf einer Grössenverschiedenheit und einer angeblichen Abweichung 

 der Vulva." Dass Kehberg „die Vulva (!) nicht so merkwürdig gebogen gefunden hat, wie sie H. Vernet zeichnet,"* 

 ist selbstverständlich, denn er hat die Vernet sehe Art überhaupt niemals gesehen." 



^) Vosseier (d. l'reileb. Cojjep. Wurttemb., p. 190) stützt sieh mit seinem Urteile auf Rehberg; er 

 hat die Arbeit Vernets, wie dies aus seinein „Verzeichnis der benutzten Werke" hervorgeht, gar nicht gekannt. 



") Cf. auch die Bemerkung ^ auf p. 1-12, bezüglich der Identifikation des Cycl. jjrasimis und Cycl. serrulatus 

 durch Kehberg, \'o8seler und Soätaric. 

 ) Cycl. quadricornis rubens Jurine. 

 j Cycl. quadricornis viridis Jurine. 



