-^ 153 ^- 



Die von Ric!i;ii'<l aufgestellte 



var. Vicliyensis, 



welche ihre Aufstellung wohl zum grössten Teile der niclit ausreiclienflen Beschreibung Vosselers 

 verdankt, ist absolut unhaltbar. Der Autor hat dieselbe auch in seinen späteren Arbeiten , in welchen 

 er die Cydoplden Frankreichs abhandelt , nicht wieder erwähnt. Die Unterschiede zwischen dem 

 typischen Cycl. pentagonu.i Vosseier <= Ci/d. prasinus Fischer) und der var. Vichjensis sind nach 

 Richards eigenen Angaben die folgenden: 



1. „La Variete de Vichy est plus petite qua celle de Tubingue" (hier fand Vosseier seine 

 Art). Eine Differenz hinsichtlich der Grösse will bei Copepoden bekanntlich fast gar nichts 

 besagen. 



2. ,,. . eile en differe encore par une serie de 8 a 10 soies simples serrees les unes contre 

 les autres au bord externe du dernier segment thoracique." 



Dieser Haarbesatz ist beim typischen Cycl. pentagonits ebenfalls vorhanden, wie die 

 Untersuchung von Exemplaren ergab, welche ich der Liebenswürdigkeit des Autors selbst 

 verdanke. 



3. „La soie interne de la 5'' patte est un peu plus forte que celle du type." Statt einer 

 Borste, wie dies Vosseier angiebt, ist an dieser .Stelle ein bewimperter Dorn zu finden. 

 Eine Abweichung von der typischen Form ist hier also auch nicht vorhanden. 



4. „L'abdomen de la variete est beaucoup plus etroit et alionge que ne le figure M. Vosseier." 

 Hierzu ist nur zu bemerken, dass Vosselers Zeichnung (Taf. VL Fig. 11) nicht voll- 

 kommen korrekt ist. Das Abdomen der typischen Form ist in der That etwas schlanker 

 als vom Autor angegeben. 



5. Endlich fand Richard die Färbung der Variation anders, als die Färbung derjenigen 

 Tiere war, welche er von Vosseier selbst erhielt. Diese Thatsache beweist nur, dass 

 auch bei der vorliegenden Spezies die Färbung nicht absolut konstant ist. 



Es ist demnach niclit ein einziger Grund vorhanden, welcher die Aufstellung einer gesonderten 

 Variation rechtfertigte. 



'e>' 



Ueber die Beziehungen des Cycl. pi-asnius zum Cycl. spimdosu.'^ Claus vergl. p. 148. 



Charakteristik der Art. 



Der relativ breite Cep halo tlior a x iTaf. V, Fig. 1) des schlanken Tieres verschmälert sich 

 nach hinten stäi-ker als nach vorn. Während bei den meisten Q/c^o^j.s-Arten die Stirnpartie — d. h. 

 der bei dem auf der ventralen Seite ruhenden Tiere sichtbare Abschnitt des Vorderleibes zwischen den 

 beiden ersten Antennen — in der Regel mehr oder weniger spitz und stets gleichmässig gebogen ist, 

 bildet hier der Stirnrand fast eine gerade Linie.^) Die Hinterränder der einzelnen Segmente sind nicht 



') Vosselers Angabe, dass der erste Vordcrleibsabschnitt eiu Fünfeck bilde, beruht sicher auf einem 

 Irrtume. Die Stirn bildet nicht einen fast reeh:en Winkel, sondern ist vielmehr fast geradlinig abgeschnitten. Dieses 



Bibliotheca Zoologica. Heft H. 20 



