~$ 163 ^- 



Dic von Sc liiic ider subterran gefundene und ;ds CycL fimbrint u s Fischer var. bezeich- 

 nete Form ist keine besondere Varietät der voHiegenden Art; die UeLereinstimmung ist i'ine voll- 

 kommene. 



Die Abbildungen, «elelie Herriek in seiner Arbeit: „Crustac. of Alabahma"' Tal'. VII. Fig. 2 

 a — d giebt, beziehen sieh nicht, wie er angiebt, auf' den C'ycl. fimbriattis, sondern auf den C;/cl. 

 jj half' rat US Koch (!) cf. p. 172. 



Ueber das Verhältnis der vorliegenden Spezies zum Ci/cl. sjjin ulostis Claus vergl. p. I4G — 148. 



Charakteristik der Art. 



Der Ce phalo thorax ') (Taf. VII, Fig. Sj ist in dorsoventraler Richtung stark zusammenge- 

 drückt. Die letzten Ringe verschraälern sich nur wenig. Die Cuticula des Hinterrandes am dritten Seg- 

 mente ist sehr fein ausgezackt. ^) An dem Hinterrande des vierten Abschnittes bemerkt man an jeder Seite 

 eine nicht geringe Anzahl langer, zai-ter Härchen. Dieselben Stellen des fünften Segments (Taf. VII, Fig. 12) 

 sind (unmittelbar neben den Insertionsstellen der rudimentären Füssclien) mit einigen langen, starken Bors- 

 ten besetzt, welche schon bei schwacher Vergrosserung sichtbar sind. 



Das Abdomen (Taf. V II, Fig. 11) ist breit; der Vorderrand des fast cylindrisehen, ersten Seg- 

 ments^! ist nur wenig sciunäler als das fünfte Segment des Cephalothorax. Die Hinterränder des ersten 

 bis vierten (cT) resp. ersten bis dritten Q) Segments sind spitz ausgezackt. Die Borsten am Hinterrande 

 des letzten Abschnittes sind lang. Wie bei vielen Iridividuen von Ci/cl. serrulatus k-f. p. 143 und Taf. V, 

 Fig. 13 u. 14), so zeigt auch hier die Cuticula der Abduminalsegmente häufig Hache, längliche Eindrücke, 

 welche fast das Aussehen besonderer Anhänge (Dornen oder Stacheln) haben. Bei vielen Individuen 

 sind diese Eindrücke zu mehr oder weniger regelmässigen Reihen geordnet, bei anderen sind sie zerstreut, 

 und bei noch anderen fehlen sie gänzlich. 



Die Furkalzweige, welche am letzten Abdominalsegmente weit von einander entfernt eingelenkt 

 sind, sind etwas gebogen und erreiclien fast die Länge der drei vorhergehenden Hinterleibsabschnitte. 



\) Braclj-s Fig. 1 (Taf. XXIII) stellt — weil nach einem stark gedrückten Tiere angefertigt — voll- 

 kommen falsche Verhältnisse dar. — Fric Habitiisbild iu Vejdovsky's Arbeit und das von Schneider gegebenen 

 dagegen sind gut ; nicht so gut sind die von Heller und Lande gegebenen Figuren. 



**) Dass wir es hier, genau wie an den Abdominalsegmenten, nur mit Auszackungen der Cuticula un.l nicht 

 mit Zähnehen zu tlnm haben, wie von einigen Forschern angegeben wird, lässt sich leicht konstatieren. — In meinem 

 Habitusbilde sind diese Auszackungen niclit angegeben, weil sie bei der Vergrosserung, bei welcher das Tier ge- 

 zeichnet wurde, noch nicht sichtbar sind. 



Daday hat in der Diagnose des Cijd. ßmhiialiis diese Auszackungen sowohl, als die Härchen des vierten 

 Segments nicht erwähnt; inbezug auf den identischen Ci/cl. Margoi sagt er dagegen: ,,Segmentis tribus ultimia 

 cephalothoracis .... niargino posteriori dentibus parvis exornatis." Dass wirklich die drei letzten Segmente Aus- 

 zackungen (wenn auch keinen Zahnbesatz/ zeigen können, ist wohl möglich. 



'*) Die Daday 'sehen Angaben (Diagnose von C'i/rl. Margoi): „Abdomine . . . segmento prirao postoriorum 

 longitudine, margine anterior! posteriore duplo latiore" sind entschieden übertrieben; cf. meine Fig. 8 und 13 

 auf Taf. VII. 



21* 



