-^ ley *- 



dem typischen 6//f/. fimbrtittus licstelien, iiielit derart sind, um sie mit Reliber^' als distinkte Art an- 

 zusehen, neige aber zu der Ansicht liin, dass diese Unterschiede doch wohl die Aufstellung einer beson- 

 deren Varietät gebieten, weicher also die Bezeichnung Cycl. ßmbriatus var. Pojjpei Rehberg 

 zustehen würde. 



Eine kurze Charakteristik dieser Varietät schliesse ich an das Resume an, welches Rehberg 

 seiner Beschreibung anfügt. 



1. Rehberg: „Diese Art {Cycl. Poppet) steht dem Cycl. ßmhriatus sehr nahe und ist ihm 

 in der Antennen- und Fussbildung fast vollkommen gleich." Hierzu habe ich zunächst zu 

 bemerken, dass die vollkommene Uebereinstimniung lieider sich nicht allein auf die beiden 

 von Rehberg angeführten Punkte bezieht, sondern aucii noch: auf die gesamte Form des 

 Körpers, die Bewehrungsverhältnisse der einzelnen Körpersegmente mit Ausschluss der Furka 

 und des vierten Abdominalabsclinittes, die männlichen ersten Antennen (welche Rehberg 

 ganz unbcaclitet gelassen hat), die Apikaibewehrung der Furka, den Bau des Receptaculum 

 seminis und die Weise der Fortbewegung. 



2. R e h b e r g : „Das rudimentäre Füsschen ist mit zwei gleiciilangen Dornen und einem 

 kürzeren Haar besetzt, während sieii bei Cycl. ßmhriatus nur ein kurzer Dorn und zwei 

 lange Haare befinden." — Den Bau des rudimentären Füsschens der Varietät hat Reh- 

 berg ziemlich richtig erkannt und abgebildet (Fig. 9). Seine Angabe und Zeichnung 

 (Fig. 8) betreffend die Bewelirung desselben Extremitätenpaares beim typischen Cycl. 

 ßmhriatus sind aber falsch: Typische Art und Varietät stimmen auch in diesem Punkte 

 vollkommen übercin. Zum Beweise dieser Behauptung verweise ich auf meine Taf. VH, 

 Fig. 12. 



3. R e h b e r g : „Der Hauptunterscliiid liegt in der merkwürdigen Bedornung der Furkal- 

 glieder, welche bei Cycl. ümbriatus fehlt. Zudem ist die Furka bei dieser Art kürzer als 



die lieiden letzten Abdominalsegmente Ferner zeigt die Zeichnung des vierten Körper- 



( Abdominal- (Segments einige Abweichungen." — Diese und die geringere Grösse der 

 Varietät, welche Rehberg unerwähnt lässt, sind die einzigen in der Tliat zwischen 

 beiden bestehenden Differenzen (Taf. VK, Fig. 14 — IB): 



a) Während beim typischen Cycl. fimbriatus die Furkalglieder relativ schmal, weit 

 von einander entfernt eingelenkt sind und die Länge der drt-i letzten Abdominal- 

 segraente erreichen, sind sie bei der var. Poppei breiter, berühren sich an ihren Ein- 

 lenkungsstellen fast und erreichen nocli nicht die Länge der beiden vorhergehenden 

 Hinterleibsabschnitte. 



b) Wälu'eud beim typischen Cycl. ßmbriatus sich unmittelbar über der Einlenkungsstelle 

 der SeitenbürstL-n je eine kurze, am Aussenrande beginnende, schräg nach oben gerich- 

 tete Reihe feiner Dornen über einem Teil der dorsalen Fläche der Furkalglieder hin- 

 ziehen, verlaufen diese Reilien bei der var. Poppei nach einer Biegung fast in der 

 Mitte der Furkalglieder bis ziemlich zur Basis derselben.^) — Den von R e h b e r g er- 



*) Bei dem von mir in Fig. 14 abgebildeten Männcljen waren aber diese Verhältnisse genau dieselben wie 

 bei der typischen Form: sie scheinen demnach nicht von Lesonderer Konstanz zu sein. 



"9 



Bibliotheca Zoologien. Heft U. 



